AMD
Radeon 8050S vs GeForce 810M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 810M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Radeon 8050S e GeForce 810M por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 8050S supera GeForce 810M em 167% pelo índice agregado Head to Head.+167%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon 8050S (~57%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Radeon 8050S
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: Not publicly specified · AMD FSR
Razões para considerar GeForce 810M
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
8030
Ranking de placas de vídeo
Posições 46–51de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 810M
90 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
80Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
64Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
62Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
59
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
66Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Arquitetura
Processo de fabricaçãoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Tipo de memória
Barramento de memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia
Conector de energia
Comprimento
Espessura
Fonte recomendada
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Máximo de monitores
Resolução máxima
DirectX
Upscaling
Data de lançamento
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
API de computação
Contagem de transistores
Tamanho do die
Clock base
Largura de banda da memória
Frequência da memória
Cache de memória
Frequência
Consumo de energia—
Preço de lançamento——
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Radeon 8050S e GeForce 810M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Radeon 8050SGeForce 810M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon 8050S—GeForce 810M153 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M108 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M58 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 8050S—GeForce 810M99 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M85 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M42 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon 8050S—GeForce 810M125 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M81 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M52 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M31 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 8050S—GeForce 810M81 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M68 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M37 FPSRadeon 8050S—GeForce 810M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100803091%
H2H Compute IndexH2H Index / 100823288%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100803481%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100803676%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100803578%
H2H Inference IndexH2H Index / 100803481%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100803774%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803481%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX1211.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGLNot publicly specified4.6
UpscalingAMD FSRNot supported
API de computaçãoNot publicly specifiedOpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3.5Kepler / Maxwell
Processo de fabricação4 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20252015
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified1270 million
Tamanho do dieNot publicly specified118 mm²
Unidades shader / núcleos32 Compute Units384Melhor
Clock baseNot publicly specified835 MHz
Clock boostUp to 2800 MHz (depends on host processor)Melhor950 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIntegrated into processor packagePCIe 3.0 x16
ComprimentoNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
EspessuraNot applicable (integrated GPU)MXM Module
Fonte recomendadaSystem dependentOEM dependent
Conector de energiaNot applicable (integrated GPU)None
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentOEM dependent
Máximo de monitores4 (platform capability)OEM dependent
Resolução máxima7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeoShared system memory; OEM configurable2 GB DDR3
Tipo de memóriaShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Barramento de memória256 bit (shared)Melhor64 bit
TFLOPSNot publicly specified0.73
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 19 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (1)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (1)
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 8050S or GeForce 810M?+
Radeon 8050S has the higher overall gaming score, while GeForce 810M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 810M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 810M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 8050S offers more overall performance, while Radeon 8050S offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 810M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 810M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 8050S leads in combined 1440p performance. Radeon 8050S can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 8050S is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 810M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 810M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 8050S if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.