AMD
AMD Radeon AI PRO R9700 vs GeForce 710M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 710M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Radeon AI PRO R9700 e GeForce 710M por especificações e testes relevantes.
↗Radeon AI PRO R9700 supera GeForce 710M em 57% pelo índice agregado Head to Head.+57%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 15 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: AMD Radeon AI PRO R9700 (~57%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Radeon AI PRO R9700
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: Not publicly specified · AMD FSR
Razões para considerar GeForce 710M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Capacidade de memória
7130
79100
10043
Ranking de placas de vídeo
Posições 23–28de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 710M
63 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
71Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
58Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
55Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
79
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
66Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Unidades shader / núcleosMelhor
TFLOPSMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Cache de memóriaMelhor
Interface
Fonte recomendada
Device class
Memória de vídeoMelhor
Tipo de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Conector de energia
Upscaling
Arquitetura
Clock boostMelhor
FrequênciaMelhor
Espessura
Máximo de monitores
DisplayPort
Resolução máxima
Data de lançamento
Comprimento
HDMI
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
API de computação
Processo de fabricação
Tamanho do die
Clock base
Frequência da memória
Consumo de energia—
Preço de lançamento——
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Radeon AI PRO R9700 e GeForce 710M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Radeon AI PRO R9700GeForce 710M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon AI PRO R9700—GeForce 710M152 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M107 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M57 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon AI PRO R9700—GeForce 710M98 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M84 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M41 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon AI PRO R9700—GeForce 710M124 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M80 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M51 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M80 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M67 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M37 FPSRadeon AI PRO R9700—GeForce 710M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100713081%
H2H Compute IndexH2H Index / 100793187%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100843680%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100833581%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100873781%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803481%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectXNot publicly specified11.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGLNot publicly specified4.6
UpscalingAMD FSRNot supported
API de computaçãoNot publicly specifiedOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaAMD RDNA 4Kepler / Fermi
Processo de fabricaçãoNot publicly specified28 nm
Data de lançamento20252013
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores53.9 BillionMelhor585 million
Tamanho do dieNot publicly specified116 mm²
Unidades shader / núcleos4096Melhor96
Clock baseNot publicly specified775 MHz
Clock boostUp to 2920 MHzMelhor775 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 5.0 x16PCIe 2.0 x16
ComprimentoVaries by board manufacturerOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada750WOEM dependent
Conector de energia12V-2x6None
Saídas de vídeo e limites
HDMIVaries by board manufacturerOEM dependent
DisplayPortOEM dependent; up to four outputsOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima12288 x 6912 @ 120 Hz with DSCOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo32 GBMelhor1 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Barramento de memória256-bitMelhor64 bit
TFLOPS47.8 TFLOPsMelhor0.298
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 22 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (1)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon AI PRO R9700 or GeForce 710M?+
Radeon AI PRO R9700 has the higher overall gaming score, while GeForce 710M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 710M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 710M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon AI PRO R9700 offers more overall performance, while Radeon AI PRO R9700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 710M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 710M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon AI PRO R9700 leads in combined 1440p performance. Radeon AI PRO R9700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon AI PRO R9700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 710M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 710M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon AI PRO R9700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.