AMD
Radeon RX 490M vs GeForce Go 7600
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7600
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Radeon RX 490M e GeForce Go 7600 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon RX 490M supera GeForce Go 7600 em 31% pelo índice agregado Head to Head.+31%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 15 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 490M (~21%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Radeon RX 490M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razões para considerar GeForce Go 7600
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
3829
6564
Ranking de placas de vídeo
Posições 129–134de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce Go 7600
149 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
33Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
40Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Consumo de energia——
Arquitetura
Tipo de memória
Preço de lançamento——
Frequência—
Frequência da memória—
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Largura de banda da memória—
Consumo de energia——
Processo de fabricação—
Data de lançamento
Device class
Contagem de transistores
Tamanho do die
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Conector de energia
API de computação
Clock base
Upscaling
Clock boost
Interface
Memória de vídeo
Barramento de memória
TFLOPS
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Radeon RX 490M e GeForce Go 7600 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Radeon RX 490MGeForce Go 7600
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 490M157 FPSGeForce Go 7600144 FPSRadeon RX 490M111 FPSGeForce Go 7600101 FPSRadeon RX 490M86 FPSGeForce Go 760054 FPSRadeon RX 490M43 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 490M102 FPSGeForce Go 760093 FPSRadeon RX 490M88 FPSGeForce Go 760080 FPSRadeon RX 490M62 FPSGeForce Go 760039 FPSRadeon RX 490M29 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 490M128 FPSGeForce Go 7600117 FPSRadeon RX 490M83 FPSGeForce Go 760076 FPSRadeon RX 490M77 FPSGeForce Go 760049 FPSRadeon RX 490M63 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 490M83 FPSGeForce Go 760076 FPSRadeon RX 490M69 FPSGeForce Go 760063 FPSRadeon RX 490M56 FPSGeForce Go 760035 FPSRadeon RX 490M29 FPSGeForce Go 760013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0CUDA / OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPolarisCurie
Processo de fabricação—90 nm
Data de lançamento20162006
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified177 million
Tamanho do dieNot publicly specified125 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Clock baseOEM/TGP dependent450 MHz
Clock boostOEM/TGP dependent450 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraOEM dependentOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaOEM dependentOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeoOEM configuration dependent0.25 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Barramento de memóriaOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 60
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 490M or GeForce Go 7600?+
Radeon RX 490M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 490M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 490M offers more overall performance, while Radeon RX 490M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 490M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 490M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 490M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 490M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 490M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 490M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 490M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.