AMD
Radeon RX 560X vs GeForce GTX 780
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Radeon RX 560X e GTX 780 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 780 supera Radeon RX 560X em 16% pelo índice agregado Head to Head.+16%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 15 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 560X (~23%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Radeon RX 560X
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Razões para considerar GTX 780
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3237
10049
5545
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 98–103de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 780
118 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
37Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
33Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
49
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
43Melhor
35
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Largura de banda da memóriaMelhor
DisplayPort
HDMI
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Data de lançamento
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Radeon RX 560X e GTX 780 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Radeon RX 560XGTX 780
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
181 FPS
1080p Ultra
112 FPS
127 FPS
1440p Ultra
62 FPS
76 FPS
4K Ultra
22 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 560X162 FPSGTX 780181 FPSRadeon RX 560X112 FPSGTX 780127 FPSRadeon RX 560X62 FPSGTX 78076 FPSRadeon RX 560X22 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 560X105 FPSGTX 780117 FPSRadeon RX 560X89 FPSGTX 780100 FPSRadeon RX 560X45 FPSGTX 78055 FPSRadeon RX 560X15 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 560X132 FPSGTX 780147 FPSRadeon RX 560X84 FPSGTX 78095 FPSRadeon RX 560X56 FPSGTX 78069 FPSRadeon RX 560X32 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 560X85 FPSGTX 78095 FPSRadeon RX 560X70 FPSGTX 78080 FPSRadeon RX 560X40 FPSGTX 78050 FPSRadeon RX 560X15 FPSGTX 78018 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323714%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037395%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPolarisKepler
Processo de fabricação14 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20182013
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores3000 million7080 millionMelhor
Tamanho do die123 mm²Melhor561 mm²
Unidades shader / núcleos10242304Melhor
Clock base1175 MHzMelhor863 MHz
Clock boost1275 MHzMelhor900 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3x16
Comprimento170 mmMelhor267 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada250 WMelhor600 W
Conector de energiaNone8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima7680 × 43204096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR5Melhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória128 bit384 bitMelhor
TFLOPS2.6114.156Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 560X or GTX 780?+
Radeon RX 560X has the higher overall gaming score, while Radeon RX 560X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 560X offers more overall performance, while Radeon RX 560X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 560X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 560X leads in combined 1440p performance. Radeon RX 560X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 560X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 560X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 560X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 560X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.