AMD
Radeon RX 7900M vs GeForce MX130
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX130
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Radeon RX 7900M e GeForce MX130 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon RX 7900M supera GeForce MX130 em 113% pelo índice agregado Head to Head.+113%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 7900M (~60%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Radeon RX 7900M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GeForce MX130
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
6631
100100
6454
8856
Ranking de placas de vídeo
Posições 1–6de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 7900M
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
66Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
54Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
52Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
69Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Device class
Data de lançamento
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Radeon RX 7900M e GeForce MX130 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Radeon RX 7900MGeForce MX130
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
155 FPS
1080p Ultra
191 FPS
109 FPS
1440p Ultra
148 FPS
58 FPS
4K Ultra
74 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 7900M271 FPSGeForce MX130155 FPSRadeon RX 7900M191 FPSGeForce MX130109 FPSRadeon RX 7900M148 FPSGeForce MX13058 FPSRadeon RX 7900M74 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 7900M175 FPSGeForce MX130100 FPSRadeon RX 7900M151 FPSGeForce MX13086 FPSRadeon RX 7900M107 FPSGeForce MX13042 FPSRadeon RX 7900M49 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 7900M221 FPSGeForce MX130126 FPSRadeon RX 7900M143 FPSGeForce MX13082 FPSRadeon RX 7900M133 FPSGeForce MX13052 FPSRadeon RX 7900M108 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 7900M143 FPSGeForce MX13082 FPSRadeon RX 7900M120 FPSGeForce MX13068 FPSRadeon RX 7900M96 FPSGeForce MX13038 FPSRadeon RX 7900M50 FPSGeForce MX13014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663172%
H2H Compute IndexH2H Index / 100703664%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723862%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100764258%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754159%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723862%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100733863%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3Pascal / Turing / Ampere
Processo de fabricação5 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20232017
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores57700 millionMelhor1020 million
Tamanho do die529 mm²77 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos4608Melhor384
Clock base1825 MHzMelhor1109 MHz
Clock boost2090 MHzMelhor1189 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x4
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPIGP
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemDepends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5 / GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS38.52Melhor0.913
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 7900M or GeForce MX130?+
Radeon RX 7900M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 7900M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 7900M offers more overall performance, while Radeon RX 7900M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 7900M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 7900M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 7900M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 7900M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 7900M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.