NVIDIA
GeForce RTX 4070 SUPER vs Mobility Radeon HD 2600
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 2600
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RTX 4070 SUPER e Mobility Radeon HD 2600 por especificações e testes relevantes.
↗RTX 4070 SUPER supera Mobility Radeon HD 2600 em 117% pelo índice agregado Head to Head.+117%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce RTX 4070 SUPER (~94%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RTX 4070 SUPER
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Razões para considerar Mobility Radeon HD 2600
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Desempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
6329
5664
8034
Ranking de placas de vídeo
Posições 14–19de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Mobility Radeon HD 2600
146 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
63Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
52Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
49Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
95Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
64Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSMelhor
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RTX 4070 SUPER e Mobility Radeon HD 2600 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RTX 4070 SUPERMobility Radeon HD 2600
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
144 FPS
1080p Ultra
186 FPS
101 FPS
1440p Ultra
144 FPS
55 FPS
4K Ultra
68 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070 SUPER264 FPSMobility Radeon HD 2600144 FPSRTX 4070 SUPER186 FPSMobility Radeon HD 2600101 FPSRTX 4070 SUPER144 FPSMobility Radeon HD 260055 FPSRTX 4070 SUPER68 FPSMobility Radeon HD 260020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070 SUPER171 FPSMobility Radeon HD 260093 FPSRTX 4070 SUPER147 FPSMobility Radeon HD 260080 FPSRTX 4070 SUPER105 FPSMobility Radeon HD 260040 FPSRTX 4070 SUPER46 FPSMobility Radeon HD 260013 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070 SUPER215 FPSMobility Radeon HD 2600117 FPSRTX 4070 SUPER139 FPSMobility Radeon HD 260076 FPSRTX 4070 SUPER130 FPSMobility Radeon HD 260049 FPSRTX 4070 SUPER100 FPSMobility Radeon HD 260029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070 SUPER139 FPSMobility Radeon HD 260076 FPSRTX 4070 SUPER117 FPSMobility Radeon HD 260064 FPSRTX 4070 SUPER94 FPSMobility Radeon HD 260035 FPSRTX 4070 SUPER46 FPSMobility Radeon HD 260013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100632974%
H2H Compute IndexH2H Index / 100682883%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683078%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100803481%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100950200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713178%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100703177%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683078%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723277%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683175%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaAda LovelaceTeraScale 1
Processo de fabricação5 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20242007
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores35800 millionMelhor390 million
Tamanho do die294 mm²153 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos7168Melhor120
Clock base1980 MHzMelhor500 MHz
Clock boost2475 MHzMelhor500 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16MXM-II
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotMXM Module
Fonte recomendada550 WOEM dependent
Conector de energia16 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo12 GB GDDR6XMelhor0.25 GB DDR2
Tipo de memóriaGDDR6XGDDR3 / DDR2
Barramento de memória192 bitMelhor128 bit
TFLOPS35.48Melhor0.12
Outras comparações
Arc A770IntelVS
RTX 4070 SUPERNVIDIAAbrir comparaçãoRTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAVSRTX 4070 SUPERNVIDIAAbrir comparaçãoRTX 4070 SUPERNVIDIAVSRTX 5070NVIDIAAbrir comparaçãoRTX 4070 SUPERNVIDIAVSArc B570IntelAbrir comparaçãoRTX 4070 SUPERNVIDIAVSRTX 4070NVIDIAAbrir comparaçãoRTX 4070 SUPERNVIDIAVS
RX 7600AMDAbrir comparaçãoReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 SUPER or Mobility Radeon HD 2600?+
RTX 4070 SUPER has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon HD 2600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 SUPER offers more overall performance, while RTX 4070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon HD 2600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4070 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4070 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.