NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce GT 645M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 645M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RTX 4090 e GeForce GT 645M por especificações e testes relevantes.
↗RTX 4090 supera GeForce GT 645M em 193% pelo índice agregado Head to Head.+193%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce RTX 4090 (~71%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RTX 4090
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Razões para considerar GeForce GT 645M
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
8830
65100
3954
10043
Ranking de placas de vídeo
Posições 8–13de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 645M
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
88Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
70Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
67Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
65
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
72Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSMelhor
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RTX 4090 e GeForce GT 645M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RTX 4090GeForce GT 645M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
153 FPS
1080p Ultra
252 FPS
107 FPS
1440p Ultra
188 FPS
58 FPS
4K Ultra
95 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSGeForce GT 645M153 FPSRTX 4090252 FPSGeForce GT 645M107 FPSRTX 4090188 FPSGeForce GT 645M58 FPSRTX 409095 FPSGeForce GT 645M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSGeForce GT 645M98 FPSRTX 4090205 FPSGeForce GT 645M85 FPSRTX 4090142 FPSGeForce GT 645M42 FPSRTX 409068 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSGeForce GT 645M124 FPSRTX 4090194 FPSGeForce GT 645M80 FPSRTX 4090172 FPSGeForce GT 645M52 FPSRTX 4090131 FPSGeForce GT 645M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSGeForce GT 645M80 FPSRTX 4090157 FPSGeForce GT 645M67 FPSRTX 4090126 FPSGeForce GT 645M37 FPSRTX 409074 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883098%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893197%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913491%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100933688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100933591%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913491%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100953788%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923492%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaAda LovelaceKepler / Fermi
Processo de fabricação5 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222012
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores76300 millionMelhor1270 million
Tamanho do die609 mm²118 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos16384Melhor384
Clock base2235 MHzMelhor709 MHz
Clock boost2520 MHzMelhor780 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Comprimento304 mmOEM dependent
EspessuraTriple-slotIGP
Fonte recomendada850 WOEM dependent
Conector de energia16 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo24 GB GDDR6XMelhor2 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR6XGDDR5 / DDR3
Barramento de memória384 bitMelhor128 bit
TFLOPS82.58Melhor0.599
Outras comparações
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GeForce GT 645M?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GeForce GT 645M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 645M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 645M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 645M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.