AMD
Radeon RX 460 vs Radeon RX 6700 XT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 6700 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 460 e RX 6700 XT por especificações e testes relevantes.
↗RX 6700 XT supera RX 460 em 56% pelo índice agregado Head to Head.+56%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 460 (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 460
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Razões para considerar RX 6700 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3250
10072
10053
5680
Ranking de placas de vídeo
Posições 66–71de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 460
120 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon RX 460
Preço 28,41 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
50Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
42Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
40Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
72
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
50
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Processo de fabricaçãoMelhor
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
ArquiteturaMelhor
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 460 e RX 6700 XT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 460RX 6700 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
212 FPS
1080p Ultra
113 FPS
149 FPS
1440p Ultra
62 FPS
116 FPS
4K Ultra
22 FPS
49 FPS
Counter-Strike 2RX 460164 FPSRX 6700 XT212 FPSRX 460113 FPSRX 6700 XT149 FPSRX 46062 FPSRX 6700 XT116 FPSRX 46022 FPSRX 6700 XT49 FPS
Cyberpunk 2077RX 460106 FPSRX 6700 XT137 FPSRX 46090 FPSRX 6700 XT118 FPSRX 46045 FPSRX 6700 XT84 FPSRX 46015 FPSRX 6700 XT33 FPS
Forza Horizon 5RX 460133 FPSRX 6700 XT172 FPSRX 46085 FPSRX 6700 XT112 FPSRX 46056 FPSRX 6700 XT104 FPSRX 46032 FPSRX 6700 XT73 FPS
Hogwarts LegacyRX 46086 FPSRX 6700 XT112 FPSRX 46071 FPSRX 6700 XT93 FPSRX 46041 FPSRX 6700 XT75 FPSRX 46015 FPSRX 6700 XT34 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100325044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100376047%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395839%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568035%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100436338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100416241%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395839%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100456638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395941%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 4.0MelhorRDNA 2.0
Processo de fabricação14 nm7 nmMelhor
Data de lançamento20162021
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores3000 million17200 millionMelhor
Tamanho do die123 mm²Melhor335 mm²
Unidades shader / núcleos8962560Melhor
Clock base1090 MHz2321 MHzMelhor
Clock boost1200 MHz2581 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x16
Comprimento170 mmMelhor267 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada250 WMelhor550 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR512 GB GDDR6Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Barramento de memória128 bit192 bitMelhor
TFLOPS2.1513.21Melhor
Outras comparações
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 or RX 6700 XT?+
RX 460 has the higher overall gaming score, while RX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 offers more overall performance, while RX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 leads in combined 1440p performance. RX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.