AMD
Radeon RX 470 8GB vs GeForce 705M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 705M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 470 8GB e GeForce 705M por especificações e testes relevantes.
↗RX 470 8GB supera GeForce 705M em 30% pelo índice agregado Head to Head.+30%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 470 8GB (~36%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 470 8GB
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razões para considerar GeForce 705M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3930
100100
10054
6843
Ranking de placas de vídeo
Posições 90–95de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 705M
162 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Preço de lançamento——
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Arquitetura
Contagem de transistoresMelhor
Tamanho do dieMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Cache de memória
Máximo de monitores
Resolução máxima
API de computação
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 470 8GB e GeForce 705M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 470 8GBGeForce 705M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
151 FPS
1080p Ultra
130 FPS
106 FPS
1440p Ultra
89 FPS
57 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSGeForce 705M151 FPSRX 470 8GB130 FPSGeForce 705M106 FPSRX 470 8GB89 FPSGeForce 705M57 FPSRX 470 8GB29 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSGeForce 705M98 FPSRX 470 8GB103 FPSGeForce 705M84 FPSRX 470 8GB64 FPSGeForce 705M41 FPSRX 470 8GB20 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSGeForce 705M123 FPSRX 470 8GB98 FPSGeForce 705M80 FPSRX 470 8GB80 FPSGeForce 705M51 FPSRX 470 8GB43 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSGeForce 705M80 FPSRX 470 8GB82 FPSGeForce 705M67 FPSRX 470 8GB58 FPSGeForce 705M37 FPSRX 470 8GB20 FPSGeForce 705M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483434%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPolarisKepler / Fermi
Processo de fabricação14 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20162013
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5700 millionMelhor585 million
Tamanho do die232 mm²116 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos2048Melhor48
Clock base926 MHzMelhor738 MHz
Clock boost1206 MHzMelhor738 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2.0 x16
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraVaries by boardIGP
Fonte recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de energia8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR5Melhor1 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS4.94Melhor0.142
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470 8GB or GeForce 705M?+
RX 470 8GB has the higher overall gaming score, while RX 470 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470 8GB offers more overall performance, while RX 470 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470 8GB leads in combined 1440p performance. RX 470 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.