AMD
Radeon RX 480 4GB vs Intel Arc 130V
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc 130V
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 480 4GB e Intel Arc 130V por especificações e testes relevantes.
↗RX 480 4GB supera Intel Arc 130V em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 480 4GB (~33%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 480 4GB
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc 130V
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Preço / desempenho
3838
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 125–130de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc 130V
170 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
84Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
53Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Preço de lançamento——
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Arquitetura
Contagem de transistores
Tamanho do die
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Máximo de monitores
Resolução máxima
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
API de computação
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 480 4GB e Intel Arc 130V em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 480 4GBIntel Arc 130V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
157 FPS
1080p Ultra
132 FPS
111 FPS
1440p Ultra
76 FPS
86 FPS
4K Ultra
26 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSIntel Arc 130V157 FPSRX 480 4GB132 FPSIntel Arc 130V111 FPSRX 480 4GB76 FPSIntel Arc 130V86 FPSRX 480 4GB26 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSIntel Arc 130V102 FPSRX 480 4GB104 FPSIntel Arc 130V88 FPSRX 480 4GB55 FPSIntel Arc 130V62 FPSRX 480 4GB18 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSIntel Arc 130V128 FPSRX 480 4GB99 FPSIntel Arc 130V83 FPSRX 480 4GB69 FPSIntel Arc 130V77 FPSRX 480 4GB39 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSIntel Arc 130V83 FPSRX 480 4GB83 FPSIntel Arc 130V69 FPSRX 480 4GB50 FPSIntel Arc 130V56 FPSRX 480 4GB18 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 10041388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433812%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463819%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433812%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPolarisXe2 LPG
Processo de fabricação14 nm—
Data de lançamento20162024
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5700 millionNot publicly specified
Tamanho do die232 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos2304Not publicly specified
Clock base1120 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost1266 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16OEM platform dependent
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraVaries by boardOEM dependent
Fonte recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de energia8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR5Shared LPDDR5X
Barramento de memória256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS5.834OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 62
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 4GB or Intel Arc 130V?+
RX 480 4GB has the higher overall gaming score, while RX 480 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 480 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 480 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 4GB offers more overall performance, while RX 480 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 480 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 4GB leads in combined 1440p performance. RX 480 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 480 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 480 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.