AMD
Radeon RX 5500 vs Mobility Radeon 9000
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9000
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 5500 e Mobility Radeon 9000 por especificações e testes relevantes.
↗RX 5500 supera Mobility Radeon 9000 em 32% pelo índice agregado Head to Head.+32%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 5500 (~63%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 5500
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Razões para considerar Mobility Radeon 9000
- Recursos compatíveis registrados: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3728
10064
602
Ranking de placas de vídeo
Posições 161–166de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Mobility Radeon 9000
127 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
37Melhor
28
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
33Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
24
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
82Melhor
25
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
32
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
ArquiteturaMelhor
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
Espessura
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 5500 e Mobility Radeon 9000 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 5500Mobility Radeon 9000
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
143 FPS
1080p Ultra
133 FPS
100 FPS
1440p Ultra
77 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSMobility Radeon 9000143 FPSRX 5500133 FPSMobility Radeon 9000100 FPSRX 550077 FPSMobility Radeon 900054 FPSRX 550023 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSMobility Radeon 900092 FPSRX 5500105 FPSMobility Radeon 900079 FPSRX 550056 FPSMobility Radeon 900039 FPSRX 550015 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSMobility Radeon 9000116 FPSRX 550099 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 550070 FPSMobility Radeon 900048 FPSRX 550034 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 550083 FPSMobility Radeon 900063 FPSRX 550050 FPSMobility Radeon 900035 FPSRX 550016 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100372828%
H2H Compute IndexH2H Index / 100442171%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100442171%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100602187%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100820200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1004816100%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100461888%
H2H Inference IndexH2H Index / 100442171%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005014113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100442075%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.18.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.1Not supported
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 1.0Radeon R300/R400Melhor
Processo de fabricação7 nmMelhor150 nm
Data de lançamento20192002
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores6400 millionMelhor36 million
Tamanho do die158 mm²81 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1408Not publicly specified
Clock base1500 MHzMelhor240 MHz
Clock boost1845 MHzMelhor240 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x8AGP 4x
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraVaries by boardOEM dependent
Fonte recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de energia8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6Melhor0.064 GB DDR
Tipo de memóriaGDDR6DDR / DDR2
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS5.196Not published (legacy architecture)
Outras comparações
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or Mobility Radeon 9000?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.