AMD
Radeon RX 560 4GB vs GeForce MX330
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX330
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 560 4GB e GeForce MX330 por especificações e testes relevantes.
↗RX 560 4GB supera GeForce MX330 em 6% pelo índice agregado Head to Head.+6%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 560 4GB (~23%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 560 4GB
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razões para considerar GeForce MX330
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3331
100100
10054
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 127–132de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 560 4GB
128 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
53Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Fonte recomendada
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Preço de lançamento——
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricação
Contagem de transistoresMelhor
Tamanho do dieMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Cache de memória
Máximo de monitores
Resolução máxima
Comprimento
Espessura
Upscaling
API de computação
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 560 4GB e GeForce MX330 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 560 4GBGeForce MX330
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
157 FPS
1080p Ultra
114 FPS
110 FPS
1440p Ultra
63 FPS
59 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSGeForce MX330157 FPSRX 560 4GB114 FPSGeForce MX330110 FPSRX 560 4GB63 FPSGeForce MX33059 FPSRX 560 4GB22 FPSGeForce MX33021 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSGeForce MX330101 FPSRX 560 4GB90 FPSGeForce MX33087 FPSRX 560 4GB46 FPSGeForce MX33043 FPSRX 560 4GB15 FPSGeForce MX33014 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSGeForce MX330128 FPSRX 560 4GB86 FPSGeForce MX33083 FPSRX 560 4GB57 FPSGeForce MX33053 FPSRX 560 4GB32 FPSGeForce MX33031 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSGeForce MX33083 FPSRX 560 4GB72 FPSGeForce MX33069 FPSRX 560 4GB41 FPSGeForce MX33038 FPSRX 560 4GB15 FPSGeForce MX33015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de computaçãoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPolarisPascal / Turing / Ampere
Processo de fabricação14 nm14 nm
Data de lançamento20172020
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores3000 millionMelhor1800 million
Tamanho do die123 mm²74 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos896Melhor384
Clock base1175 MHz1531 MHzMelhor
Clock boost1275 MHz1594 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x8PCIe 3.0 x4
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraVaries by boardIGP
Fonte recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR5Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5 / GDDR6
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS2.611Melhor1.224
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or GeForce MX330?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.