AMD
Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 285
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 285
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 5700 XT e GTX 285 por especificações e testes relevantes.
↗RX 5700 XT supera GTX 285 em 45% pelo índice agregado Head to Head.+45%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 5700 XT (~2%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 5700 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Razões para considerar GTX 285
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4531
6751
40100
6843
Ranking de placas de vídeo
Posições 113–118de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 285
117 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 285
Preço 32,77 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
45Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
39Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
36Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
67Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
43Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
ArquiteturaMelhor
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 5700 XT e GTX 285 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 5700 XTGTX 285
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
200 FPS
156 FPS
1080p Ultra
140 FPS
109 FPS
1440p Ultra
109 FPS
60 FPS
4K Ultra
40 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 5700 XT200 FPSGTX 285156 FPSRX 5700 XT140 FPSGTX 285109 FPSRX 5700 XT109 FPSGTX 28560 FPSRX 5700 XT40 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700 XT129 FPSGTX 285101 FPSRX 5700 XT111 FPSGTX 28586 FPSRX 5700 XT79 FPSGTX 28544 FPSRX 5700 XT27 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5RX 5700 XT163 FPSGTX 285127 FPSRX 5700 XT105 FPSGTX 28582 FPSRX 5700 XT98 FPSGTX 28554 FPSRX 5700 XT59 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700 XT105 FPSGTX 28582 FPSRX 5700 XT88 FPSGTX 28568 FPSRX 5700 XT71 FPSGTX 28539 FPSRX 5700 XT28 FPSGTX 28516 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453137%
H2H Compute IndexH2H Index / 100513149%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100675127%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583842%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523539%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 1.0Tesla 2.0Melhor
Processo de fabricação7 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20192008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores10300 millionMelhor1400 million
Tamanho do die251 mm²Melhor470 mm²
Unidades shader / núcleos2560Melhor240
Clock base1605 MHzMelhor648 MHz
Clock boost1755 MHzMelhor648 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Comprimento272 mm267 mmMelhor
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada550 W550 W
Conector de energia6+8 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória256 bit512 bitMelhor
TFLOPS9.754Melhor0.709
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 XT or GTX 285?+
RX 5700 XT has the higher overall gaming score, while GTX 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 XT offers more overall performance, while RX 5700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 XT leads in combined 1440p performance. RX 5700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.