AMD
Radeon RX 580 4GB vs Intel Arc A350M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc A350M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 580 4GB e Intel Arc A350M por especificações e testes relevantes.
↗RX 580 4GB supera Intel Arc A350M em 15% pelo índice agregado Head to Head.+15%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 580 4GB (~14%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 580 4GB
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc A350M
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3833
68100
10055
5660
Ranking de placas de vídeo
Posições 186–191de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A350M
138 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
68
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
50Melhor
44
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Tipo de memória
Consumo de energiaMelhor
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 580 4GB e Intel Arc A350M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 580 4GBIntel Arc A350M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
164 FPS
1080p Ultra
132 FPS
116 FPS
1440p Ultra
77 FPS
62 FPS
4K Ultra
26 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 580 4GB188 FPSIntel Arc A350M164 FPSRX 580 4GB132 FPSIntel Arc A350M116 FPSRX 580 4GB77 FPSIntel Arc A350M62 FPSRX 580 4GB26 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 580 4GB121 FPSIntel Arc A350M106 FPSRX 580 4GB104 FPSIntel Arc A350M91 FPSRX 580 4GB56 FPSIntel Arc A350M45 FPSRX 580 4GB18 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5RX 580 4GB153 FPSIntel Arc A350M134 FPSRX 580 4GB99 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 580 4GB69 FPSIntel Arc A350M56 FPSRX 580 4GB39 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 580 4GB99 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 580 4GB83 FPSIntel Arc A350M72 FPSRX 580 4GB50 FPSIntel Arc A350M40 FPSRX 580 4GB18 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006810038%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 4.0Xe HPG (Alchemist)
Processo de fabricação14 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20172022
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5700 million7200 millionMelhor
Tamanho do die232 mm²157 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos2304Melhor768
Clock base1257 MHzMelhor1150 MHz
Clock boost1340 MHz2200 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Comprimento241 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada450 WOEM dependent
Conector de energia8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR54 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS6.175Melhor3.379
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 580 4GB or Intel Arc A350M?+
RX 580 4GB has the higher overall gaming score, while RX 580 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 580 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 580 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 580 4GB offers more overall performance, while RX 580 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 580 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 580 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 580 4GB leads in combined 1440p performance. RX 580 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 580 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 580 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.