AMD
Radeon RX 6400 vs GeForce GTX 770 2GB
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 770 2GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6400 e GTX 770 2GB por especificações e testes relevantes.
↗GTX 770 2GB supera RX 6400 em 6% pelo índice agregado Head to Head.+6%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 6400 (~11%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 6400
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GTX 770 2GB
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor preço de mercado registrado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3335
10051
83100
6056
Ranking de placas de vídeo
Posições 187–192de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6400
82 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 770 2GB
Preço 34,51 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33
35Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30
32Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
29Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
50Melhor
45
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação—
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Upscaling
Comprimento
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6400 e GTX 770 2GB em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6400GTX 770 2GB
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
179 FPS
1080p Ultra
118 FPS
126 FPS
1440p Ultra
63 FPS
70 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSGTX 770 2GB179 FPSRX 6400118 FPSGTX 770 2GB126 FPSRX 640063 FPSGTX 770 2GB70 FPSRX 640023 FPSGTX 770 2GB24 FPS
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSGTX 770 2GB115 FPSRX 640093 FPSGTX 770 2GB99 FPSRX 640046 FPSGTX 770 2GB51 FPSRX 640015 FPSGTX 770 2GB16 FPS
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSGTX 770 2GB146 FPSRX 640088 FPSGTX 770 2GB94 FPSRX 640057 FPSGTX 770 2GB63 FPSRX 640033 FPSGTX 770 2GB35 FPS
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSGTX 770 2GB94 FPSRX 640074 FPSGTX 770 2GB79 FPSRX 640041 FPSGTX 770 2GB46 FPSRX 640016 FPSGTX 770 2GB16 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033356%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2—
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 2.0Not publicly specified
Processo de fabricação6 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222013
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5400 millionNot publicly specified
Tamanho do die107 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos768Not publicly specified
Clock base1923 MHzMelhor1046 MHz
Clock boost2321 MHzMelhor1085 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x4PCIe 3x16
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraSingle-slotVaries by board
Fonte recomendada250 WVaries by board
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores2Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória64 bit256 bitMelhor
TFLOPS3.565Melhor3.333
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6400 or GTX 770 2GB?+
RX 6400 has the higher overall gaming score, while GTX 770 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 770 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 770 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6400 offers more overall performance, while RX 6400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 770 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 770 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6400 leads in combined 1440p performance. RX 6400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.