AMD
Radeon RX 6500 XT vs GeForce Go 7200
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7200
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6500 XT e GeForce Go 7200 por especificações e testes relevantes.
↗RX 6500 XT supera GeForce Go 7200 em 21% pelo índice agregado Head to Head.+21%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 6500 XT (~55%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 6500 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GeForce Go 7200
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3529
8464
6043
Ranking de placas de vídeo
Posições 114–119de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce Go 7200
103 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
35Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
29Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
51Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo de energia—
TFLOPS
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
Comprimento
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6500 XT e GeForce Go 7200 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6500 XTGeForce Go 7200
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
144 FPS
1080p Ultra
122 FPS
101 FPS
1440p Ultra
66 FPS
54 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSGeForce Go 7200144 FPSRX 6500 XT122 FPSGeForce Go 7200101 FPSRX 6500 XT66 FPSGeForce Go 720054 FPSRX 6500 XT24 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSGeForce Go 720093 FPSRX 6500 XT97 FPSGeForce Go 720080 FPSRX 6500 XT48 FPSGeForce Go 720039 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSGeForce Go 7200117 FPSRX 6500 XT92 FPSGeForce Go 720076 FPSRX 6500 XT59 FPSGeForce Go 720049 FPSRX 6500 XT35 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSGeForce Go 720076 FPSRX 6500 XT77 FPSGeForce Go 720063 FPSRX 6500 XT43 FPSGeForce Go 720035 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce Go 720013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100352919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100482949%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423324%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423324%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433326%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 2.0Curie
Processo de fabricação6 nmMelhor90 nm
Data de lançamento20222006
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5400 millionMelhor112 million
Tamanho do die107 mm²81 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1024Not publicly specified
Clock base2310 MHzMelhor450 MHz
Clock boost2815 MHzMelhor450 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x4PCIe 1.0 x16
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores2OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6Melhor0.064 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Barramento de memória64 bitMelhor32 bit
TFLOPS5.765Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or GeForce Go 7200?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7200 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7200 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7200 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.