AMD
Radeon RX 6600 vs GeForce GTS 160M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GTS 160M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6600 e GeForce GTS 160M por especificações e testes relevantes.
↗RX 6600 supera GeForce GTS 160M em 40% pelo índice agregado Head to Head.+40%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 6600 (~29%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 6600
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Razões para considerar GeForce GTS 160M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4230
100100
7454
6843
Ranking de placas de vídeo
Posições 65–70de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6600
180 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
42Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
37Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
34Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
54Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Upscaling
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6600 e GeForce GTS 160M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6600GeForce GTS 160M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
201 FPS
148 FPS
1080p Ultra
141 FPS
104 FPS
1440p Ultra
98 FPS
58 FPS
4K Ultra
29 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSGeForce GTS 160M148 FPSRX 6600141 FPSGeForce GTS 160M104 FPSRX 660098 FPSGeForce GTS 160M58 FPSRX 660029 FPSGeForce GTS 160M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSGeForce GTS 160M96 FPSRX 6600112 FPSGeForce GTS 160M83 FPSRX 660071 FPSGeForce GTS 160M42 FPSRX 660019 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSGeForce GTS 160M121 FPSRX 6600106 FPSGeForce GTS 160M78 FPSRX 660088 FPSGeForce GTS 160M53 FPSRX 660042 FPSGeForce GTS 160M32 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSGeForce GTS 160M78 FPSRX 660089 FPSGeForce GTS 160M65 FPSRX 660064 FPSGeForce GTS 160M38 FPSRX 660020 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523054%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503438%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 2.0Tesla
Processo de fabricação7 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20212009
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores11060 millionMelhor505 million
Tamanho do die237 mm²Melhor240 mm²
Unidades shader / núcleos1792Melhor64
Clock base1626 MHzMelhor600 MHz
Clock boost2491 MHzMelhor600 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x8PCIe 2.0 x16
Comprimento190 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3 / DDR3
Barramento de memória128 bit256 bitMelhor
TFLOPS8.928Melhor0.192
Outras comparações
Arc A380IntelReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or GeForce GTS 160M?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 160M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 160M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 160M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 160M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 160M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.