AMD
Radeon RX 6800 XT vs Intel Arc 140V
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6800 XT e Intel Arc 140V por especificações e testes relevantes.
↗RX 6800 XT supera Intel Arc 140V em 45% pelo índice agregado Head to Head.+45%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 6800 XT (~28%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 6800 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Razões para considerar Intel Arc 140V
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Preço / desempenho
5538
5065
Ranking de placas de vídeo
Posições 58–63de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6800 XT
150 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
55Melhor
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
46Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
44Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
61Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
51Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6800 XT e Intel Arc 140V em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6800 XTIntel Arc 140V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
157 FPS
1080p Ultra
161 FPS
111 FPS
1440p Ultra
125 FPS
86 FPS
4K Ultra
62 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSIntel Arc 140V157 FPSRX 6800 XT161 FPSIntel Arc 140V111 FPSRX 6800 XT125 FPSIntel Arc 140V86 FPSRX 6800 XT62 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSIntel Arc 140V102 FPSRX 6800 XT127 FPSIntel Arc 140V88 FPSRX 6800 XT90 FPSIntel Arc 140V62 FPSRX 6800 XT42 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSIntel Arc 140V128 FPSRX 6800 XT120 FPSIntel Arc 140V83 FPSRX 6800 XT112 FPSIntel Arc 140V77 FPSRX 6800 XT91 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSIntel Arc 140V83 FPSRX 6800 XT101 FPSIntel Arc 140V69 FPSRX 6800 XT81 FPSIntel Arc 140V56 FPSRX 6800 XT42 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553837%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633850%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643851%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100610200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703859%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683857%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643851%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733863%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653852%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 2.0Xe2 LPG
Processo de fabricação7 nm—
Data de lançamento20202024
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores26800 millionNot publicly specified
Tamanho do die520 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos4608Not publicly specified
Clock base1825 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost2250 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16OEM platform dependent
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada700 WOEM dependent
Conector de energia8+8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSimOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR6Shared LPDDR5X
Barramento de memória256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS20.74OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 XT or Intel Arc 140V?+
RX 6800 XT has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 XT offers more overall performance, while RX 6800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 XT leads in combined 1440p performance. RX 6800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.