AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce GT 120
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GT 120
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 6900 XT e GT 120 por especificações e testes relevantes.
↗RX 6900 XT supera GT 120 em 84% pelo índice agregado Head to Head.+84%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 6900 XT (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 6900 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Razões para considerar GT 120
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5731
63100
58100
8834
Ranking de placas de vídeo
Posições 52–57de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6900 XT
133 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
57Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
47Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
45Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
63
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
54Melhor
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 6900 XT e GT 120 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 6900 XTGT 120
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
154 FPS
1080p Ultra
164 FPS
108 FPS
1440p Ultra
127 FPS
58 FPS
4K Ultra
63 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSGT 120154 FPSRX 6900 XT164 FPSGT 120108 FPSRX 6900 XT127 FPSGT 12058 FPSRX 6900 XT63 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSGT 12099 FPSRX 6900 XT129 FPSGT 12086 FPSRX 6900 XT92 FPSGT 12042 FPSRX 6900 XT42 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSGT 120125 FPSRX 6900 XT123 FPSGT 12081 FPSRX 6900 XT114 FPSGT 12052 FPSRX 6900 XT93 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSGT 12081 FPSRX 6900 XT103 FPSGT 12068 FPSRX 6900 XT83 FPSGT 12038 FPSRX 6900 XT43 FPSGT 12014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573159%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663269%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100883489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713276%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693273%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663269%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100743377%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663269%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 2.0Tesla
Processo de fabricação7 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20202009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores26800 millionMelhor314 million
Tamanho do die520 mm²121 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos5120Melhor32
Clock base1825 MHzMelhor738 MHz
Clock boost2250 MHzMelhor738 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Comprimento267 mmVaries by board
EspessuraTriple-slotIGP
Fonte recomendada700 WVaries by board
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CSimNão
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6Melhor1 GB DDR2
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS23.04Melhor0.08
Outras comparações
Arc A380IntelReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or GT 120?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.