AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce MX450
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX450
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7400 e GeForce MX450 por especificações e testes relevantes.
↗RX 7400 supera GeForce MX450 em 5% pelo índice agregado Head to Head.+5%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 7400 (~40%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 7400
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GeForce MX450
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
4038
8865
Ranking de placas de vídeo
Posições 104–109de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 7400
94 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
40Melhor
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
35Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
33Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
56Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Frequência—
Clock base
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Comprimento
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Fonte recomendada
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7400 e GeForce MX450 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7400GeForce MX450
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
157 FPS
1080p Ultra
139 FPS
111 FPS
1440p Ultra
85 FPS
86 FPS
4K Ultra
27 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSGeForce MX450157 FPSRX 7400139 FPSGeForce MX450111 FPSRX 740085 FPSGeForce MX45086 FPSRX 740027 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSGeForce MX450102 FPSRX 7400110 FPSGeForce MX45088 FPSRX 740062 FPSGeForce MX45062 FPSRX 740018 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSGeForce MX450128 FPSRX 7400104 FPSGeForce MX45083 FPSRX 740077 FPSGeForce MX45077 FPSRX 740040 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSGeForce MX45083 FPSRX 740087 FPSGeForce MX45069 FPSRX 740055 FPSGeForce MX45056 FPSRX 740018 FPSGeForce MX45029 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483823%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533833%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483823%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2CUDA / OpenCL
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3.0Pascal / Turing / Ampere
Processo de fabricação6 nm—
Data de lançamento20252017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores13300 millionNot publicly specified
Tamanho do die204 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos1792Not publicly specified
Clock base1452 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost2300 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x8OEM platform dependent
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada200 WOEM dependent
Conector de energia1x 6-pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5 / GDDR6
Barramento de memória128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS8OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or GeForce MX450?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while RX 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.