AMD
Radeon RX 7800 XT vs GeForce Go 6200
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6200
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7800 XT e GeForce Go 6200 por especificações e testes relevantes.
↗RX 7800 XT supera GeForce Go 6200 em 120% pelo índice agregado Head to Head.+120%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 7800 XT (~60%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 7800 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GeForce Go 6200
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
6630
84100
6954
881
Ranking de placas de vídeo
Posições 31–36de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce Go 6200
78 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
66Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
54Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
52Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
84
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
67Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energiaMelhor
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Espessura
Conector de energia
Tipo de memória
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Memória de vídeoMelhor
FrequênciaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Comprimento
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Cache de memória
Frequência da memóriaMelhor
Interface
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Contagem de transistoresMelhor
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7800 XT e GeForce Go 6200 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7800 XTGeForce Go 6200
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
149 FPS
1080p Ultra
190 FPS
105 FPS
1440p Ultra
148 FPS
56 FPS
4K Ultra
73 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSGeForce Go 6200149 FPSRX 7800 XT190 FPSGeForce Go 6200105 FPSRX 7800 XT148 FPSGeForce Go 620056 FPSRX 7800 XT73 FPSGeForce Go 620020 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSGeForce Go 620096 FPSRX 7800 XT150 FPSGeForce Go 620083 FPSRX 7800 XT107 FPSGeForce Go 620041 FPSRX 7800 XT49 FPSGeForce Go 620014 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSGeForce Go 6200121 FPSRX 7800 XT143 FPSGeForce Go 620079 FPSRX 7800 XT133 FPSGeForce Go 620051 FPSRX 7800 XT108 FPSGeForce Go 620030 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSGeForce Go 620079 FPSRX 7800 XT119 FPSGeForce Go 620066 FPSRX 7800 XT96 FPSGeForce Go 620036 FPSRX 7800 XT50 FPSGeForce Go 620014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663075%
H2H Compute IndexH2H Index / 1007223103%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007222106%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100881196%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1007617127%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1007518123%
H2H Inference IndexH2H Index / 1007222106%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007814139%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1007321111%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3.0Curie
Processo de fabricação5 nmMelhor110 nm
Data de lançamento20232006
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores28100 millionMelhor75 million
Tamanho do die346 mm²110 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3840Not publicly specified
Clock base1295 MHzMelhor300 MHz
Clock boost2430 MHzMelhor300 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada600 WOEM dependent
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6Melhor0.032 GB DDR
Tipo de memóriaGDDR6DDR / DDR2
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS37.32Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or GeForce Go 6200?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while RX 7800 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6200 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6200 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6200 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7800 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6200 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6200 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.