AMD
Radeon RX 7800 XT vs GeForce GTS 150
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTS 150
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7800 XT e GTS 150 por especificações e testes relevantes.
↗RX 7800 XT supera GTS 150 em 113% pelo índice agregado Head to Head.+113%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 7800 XT (~46%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 7800 XT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar GTS 150
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
6631
8473
69100
8843
Ranking de placas de vídeo
Posições 31–36de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 150
114 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
66Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
54Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
52Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
84Melhor
73
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
67Melhor
46
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Espessura
Conector de energia
Tipo de memória
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Memória de vídeoMelhor
FrequênciaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Comprimento
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Cache de memóriaMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Interface
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Contagem de transistoresMelhor
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7800 XT e GTS 150 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7800 XTGTS 150
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
152 FPS
1080p Ultra
190 FPS
107 FPS
1440p Ultra
148 FPS
60 FPS
4K Ultra
73 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSGTS 150152 FPSRX 7800 XT190 FPSGTS 150107 FPSRX 7800 XT148 FPSGTS 15060 FPSRX 7800 XT73 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSGTS 15098 FPSRX 7800 XT150 FPSGTS 15085 FPSRX 7800 XT107 FPSGTS 15043 FPSRX 7800 XT49 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSGTS 150124 FPSRX 7800 XT143 FPSGTS 15080 FPSRX 7800 XT133 FPSGTS 15054 FPSRX 7800 XT108 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSGTS 15080 FPSRX 7800 XT119 FPSGTS 15067 FPSRX 7800 XT96 FPSGTS 15039 FPSRX 7800 XT50 FPSGTS 15015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663172%
H2H Compute IndexH2H Index / 100723277%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723472%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100847314%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100763671%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100753670%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723472%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100733570%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
Processo de fabricação5 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20232009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores28100 millionMelhor505 million
Tamanho do die346 mm²240 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3840Melhor64
Clock base1295 MHzMelhor738 MHz
Clock boost2430 MHzMelhor738 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Comprimento267 mmVaries by board
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada600 WVaries by board
Conector de energia8+8 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória256 bit256 bit
TFLOPS37.32Melhor0.128
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or GTS 150?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.