AMD
Radeon RX 7900 XTX vs Radeon R7 265
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
R7 265
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7900 XTX e R7 265 por especificações e testes relevantes.
↗RX 7900 XTX supera R7 265 em 129% pelo índice agregado Head to Head.+129%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 7900 XTX (~45%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 7900 XTX
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar R7 265
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
7834
7376
61100
10056
Hardware usado por streamers
Configurações públicas reais ligadas a cada dispositivo.
Ranking de placas de vídeo
Posições 11–16de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 7900 XTX
128 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon R7 265
Preço 38,74 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
78Melhor
34
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
63Melhor
31
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
60Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
73
76Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
71Melhor
49
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Espessura
Conector de energia
Tipo de memória
Data de lançamento
ArquiteturaMelhor
API de computação
Memória de vídeoMelhor
FrequênciaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
ComprimentoMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Cache de memória
Frequência da memóriaMelhor
Interface
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7900 XTX e R7 265 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7900 XTXR7 265
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
325 FPS
173 FPS
1080p Ultra
225 FPS
118 FPS
1440p Ultra
168 FPS
64 FPS
4K Ultra
85 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XTX325 FPSR7 265173 FPSRX 7900 XTX225 FPSR7 265118 FPSRX 7900 XTX168 FPSR7 26564 FPSRX 7900 XTX85 FPSR7 26523 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XTX205 FPSR7 265111 FPSRX 7900 XTX183 FPSR7 26593 FPSRX 7900 XTX127 FPSR7 26546 FPSRX 7900 XTX61 FPSR7 26516 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XTX253 FPSR7 265140 FPSRX 7900 XTX173 FPSR7 26588 FPSRX 7900 XTX153 FPSR7 26558 FPSRX 7900 XTX117 FPSR7 26534 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XTX167 FPSR7 26591 FPSRX 7900 XTX140 FPSR7 26574 FPSRX 7900 XTX112 FPSR7 26542 FPSRX 7900 XTX66 FPSR7 26516 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100783479%
H2H Compute IndexH2H Index / 100823776%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100844071%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10073764%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100884467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100874368%
H2H Inference IndexH2H Index / 100844071%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100904665%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100854072%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 3.0MelhorGCN 1.0
Processo de fabricação5 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222014
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores57700 millionMelhor2800 million
Tamanho do die529 mm²212 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos6144Melhor1024
Clock base1855 MHzMelhor900 MHz
Clock boost2499 MHzMelhor900 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Comprimento287 mm210 mmMelhor
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada750 W450 WMelhor
Conector de energia8+8 pin6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CSimNão
Máximo de monitores44
Resolução máxima7680 × 43204096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo24 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória384 bitMelhor256 bit
TFLOPS61.39Melhor1.894
Outras comparações
Arc B580Intel
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XTX or R7 265?+
RX 7900 XTX has the higher overall gaming score, while R7 265 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 XTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 XTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XTX offers more overall performance, while RX 7900 XTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 XTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 265 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XTX leads in combined 1440p performance. RX 7900 XTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 265 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 265 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.