AMD
Radeon RX 9060 vs NVIDIA Quadro P5000
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
Quadro P5000
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 9060 e Quadro P5000 por especificações e testes relevantes.
↗RX 9060 supera Quadro P5000 em 5% pelo índice agregado Head to Head.+5%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 9060 (~5%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RX 9060
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Razões para considerar Quadro P5000
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5058
100100
10058
6888
Ranking de placas de vídeo
Posições 40–45de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 9060
103 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
50
58Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
42
48Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
40
46Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
62
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Interface
Consumo de energiaMelhor
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Frequência—
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memória—
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memória—
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória—
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 9060 e Quadro P5000 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 9060Quadro P5000
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
—
1080p Ultra
164 FPS
—
1440p Ultra
118 FPS
—
4K Ultra
35 FPS
—
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSQuadro P5000—RX 9060164 FPSQuadro P5000—RX 9060118 FPSQuadro P5000—RX 906035 FPSQuadro P5000—
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSQuadro P5000—RX 9060129 FPSQuadro P5000—RX 906085 FPSQuadro P5000—RX 906023 FPSQuadro P5000—
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSQuadro P5000—RX 9060123 FPSQuadro P5000—RX 9060106 FPSQuadro P5000—RX 906051 FPSQuadro P5000—
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSQuadro P5000—RX 9060103 FPSQuadro P5000—RX 906076 FPSQuadro P5000—RX 906024 FPSQuadro P5000—
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100505815%
H2H Compute IndexH2H Index / 10060623%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100556618%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100587222%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100577020%
H2H Inference IndexH2H Index / 100556618%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100607522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100556720%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
API de computaçãoOpenCL 2.2CUDA / OpenCL
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaRDNA 4.0Pascal
Processo de fabricação4 nmMelhor16 nm
Data de lançamento20252016
Device classDesktopProf
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores29700 millionMelhor7.2 billion
Tamanho do die199 mm²Melhor314 mm²
Unidades shader / núcleos17922560 CUDA coresMelhor
Clock base1700 MHzMelhor1607 MHz
Clock boost2990 MHzMelhor1733 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 5x16PCIe 3.0 x16
ComprimentoVaries by board267 mm
EspessuraDual-slotDual-slot (38 mm)
Fonte recomendada300 WMelhor450 W
Conector de energia8 pin1× 8-pin PCIe
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1b0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4
USB Type-CNãoNot supported
Máximo de monitores34 simultaneous displays
Resolução máxima7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR616 GBMelhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5X
Barramento de memória128 bit256-bitMelhor
TFLOPS21.43Melhor8.9
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 0 / 64
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (1)
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or Quadro P5000?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.