Radeon RX 9060 vs Radeon 520

Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks

Pontuação agregada de desempenho

Comparamos RX 9060 e Radeon 520 por especificações e testes relevantes.

RX 9060 supera Radeon 520 em 32% pelo índice agregado Head to Head.+32%

As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?

Qualidade dos dados H2HBench

Confiança baixa
Especificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026

Poucos dados verificados

Conclusão H2HBench

Maior pontuação do catálogo: Radeon RX 9060 (~63%)

A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.

Razões para considerar RX 9060

  • Maior índice de desempenho do catálogo
  • Maior índice de custo-benefício
  • Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR

Razões para considerar Radeon 520

  • Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Confiança baixa

Catalog metrics radar

Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.

H2H
Desempenho
Preço / desempenho
Desempenho
5038
Preço / desempenho
10065
Valores ausentes nunca são substituídos por zero ou média.Modelo: escala fixa H2H 2026.07.

Ranking de placas de vídeo

Ranking completo →

O ranking é recalculado automaticamente a partir dos dados do catálogo.

Posições 40–45de 321
RX 9060#42posição no ranking de GPU
Radeon 520fora do TOP100posição no ranking de GPU

Qual escolher?

Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.

ESCOLHA DA COMUNIDADE

Radeon RX 9060

103 curtidas

Os visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.

Visão geral

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

CategoryRX 9060Radeon 520
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
50Melhor
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
42Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
40Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
40

Especificações

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

SpecificationRX 9060Radeon 520
Interface
Consumo de energia
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento
Unidades shader / núcleos
Frequência
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória
Barramento de memória
Largura de banda da memória
Processo de fabricação
Fonte recomendada
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C

FPS em jogos

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

A seção de FPS em jogos compara RX 9060 e Radeon 520 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.

RX 9060Radeon 520
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
233 FPS
157 FPS
1080p Ultra
164 FPS
111 FPS
1440p Ultra
118 FPS
86 FPS
4K Ultra
35 FPS
43 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSRadeon 520157 FPSRX 9060164 FPSRadeon 520111 FPSRX 9060118 FPSRadeon 52086 FPSRX 906035 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSRadeon 520102 FPSRX 9060129 FPSRadeon 52088 FPSRX 906085 FPSRadeon 52062 FPSRX 906023 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSRadeon 520128 FPSRX 9060123 FPSRadeon 52083 FPSRX 9060106 FPSRadeon 52077 FPSRX 906051 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSRadeon 52083 FPSRX 9060103 FPSRadeon 52069 FPSRX 906076 FPSRadeon 52056 FPSRX 906024 FPSRadeon 52029 FPS
Average FPSRX 9060174 FPSRadeon 520118 FPSRX 9060130 FPSRadeon 52088 FPSRX 906096 FPSRadeon 52070 FPSRX 906033 FPSRadeon 52041 FPS

Índices de carga H2H

Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.

ÍndiceRX 9060Radeon 520Diferença
H2H Raster IndexH2H Index / 100503827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553837%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%

Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.

Índices de carga de IA H2H

Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.

ÍndiceRX 9060Radeon 520Diferença
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100583842%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573840%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553837%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553837%

Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.

APIs gráficas, SDKs e upscaling

SpecificationsRX 9060Radeon 520
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0

Arquitetura e lançamento

SpecificationsRX 9060Radeon 520
ArquiteturaRDNA 4.0Polaris
Processo de fabricação4 nm
Data de lançamento20252017
Device classDesktopMobile

Núcleos GPU, die e clocks

SpecificationsRX 9060Radeon 520
Contagem de transistores29700 millionNot publicly specified
Tamanho do die199 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos1792Not publicly specified
Clock base1700 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost2990 MHzOEM/TGP dependent

Tamanho da placa, energia e compatibilidade

SpecificationsRX 9060Radeon 520
InterfacePCIe 5x16OEM platform dependent
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia8 pinIntegrated laptop power

Saídas de vídeo e limites

SpecificationsRX 9060Radeon 520
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent

Memória e throughput de computação

SpecificationsRX 9060Radeon 520
Memória de vídeo8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS21.43OEM/TGP dependent

Outras comparações

6

Reviews and questions

Explicar esta comparação

Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.

Dispositivo ARX 906065
Dispositivo BRadeon 52040
O que a IA vai explicar

Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.

Detalhes das evidências

Cobertura dos dados

Resultados de jogos verificados
0
Resultados sintéticos verificados
0
Jogos com resultados verificados
0
Resultados da comunidade verificados
0
Resultados estimados / não verificados
32
Especificações
0 / 63

Registro de especificações atualizado:

Testes atualizados:

Registro de preço atualizado:

Comparação revisada:

Pontuações calculadas · Como isso é calculado?

As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Evidências de preços · Ver fontes (3)

Resultados da comunidade verificados

Ainda não há testes verificados da comunidade.

Revisado por

Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.

Histórico da comparação

Mostrar alterações registradas (2)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products

Por que confiar nesta comparação

A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.

Informar dados incorretos

Experiências de proprietários

Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.

Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista

Perguntas frequentes da comparação

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 9060 or Radeon 520?

RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RX 9060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RX 9060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RX 9060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RX 9060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RX 9060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.