H2H

AMD A10-9700E vs Intel Celeron G5905

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили A10-9700E и Celeron G5905 по характеристикам и релевантным тестам.

A10-9700E быстрее Celeron G5905 на 12% по сводному индексу Head to Head.+12%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

AMD A10-9700E vs Intel Celeron G5905: главный вывод

Сравнение A10-9700E и Celeron G5905 показывает преимущество A10-9700E на 0% в метрике «игровая производительность», но Celeron G5905 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
22
Один поток
5858
Многопоточность
126
Кэш L3
00
Эффективность
74
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

A10-9700E — лучший выбор по общей оценке

A10-9700E лидирует по общей производительности, а A10-9700E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ50%

A10-9700E впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ24 840 ₽

Celeron G5905 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает A10-9700E и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеA10-9700ECeleron G5905
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
7Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
3Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает A10-9700E и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаA10-9700ECeleron G5905
Встроенная графикаR7 0,8 GHzUHD 610 1,05 GHzЛучше
Энергопотребление35 WЛучше58 W
Техпроцесс28 nm14 nmЛучше
Поддержка памятиDDR4-2400DDR4-2666
Device classDesktopDesktop
PassMark3153Лучше2808
СокетAM4LGA1200Лучше
Cores / Threads4Лучше2
PBP / MTP35 W58 WЛучше
Частота3 - 3,5 GHz3,5 GHzЛучше
Базовая частота3000 MHz3500 MHzЛучше
АрхитектураBristol RidgeComet Lake
Boost-частота3500 MHz3500 MHz
Кэш L180 KB per moduleЛучше64 KB per core
Кэш L21 MB per module256 KB per coreЛучше
Кэш L32 MB4 MBЛучше
Дата выхода20162017
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает A10-9700E и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексA10-9700ECeleron G5905Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10058580%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10012667%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100242113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009557%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает A10-9700E и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексA10-9700ECeleron G5905Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AA10-9700E3
Устройство BCeleron G59052
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: A10-9700E или Celeron G5905?

A10-9700E имеет более высокую общую игровую оценку, а A10-9700E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

A10-9700E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

A10-9700E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

A10-9700E предлагает более высокий запас производительности, а A10-9700E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

A10-9700E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

A10-9700E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

A10-9700E лидирует по сводной производительности в 1440p. A10-9700E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее A10-9700E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

A10-9700E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

A10-9700E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до A10-9700E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.