AMD
AMD A6-9400 vs AMD A6-9500
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
A6-9500
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили A6-9400 и A6-9500 по характеристикам и релевантным тестам.
↗A6-9500 быстрее A6-9400 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD A6-9400 vs AMD A6-9500: главный вывод
Сравнение A6-9400 и A6-9500 показывает преимущество A6-9400 на 0% в метрике «игровая производительность», но A6-9500 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
11
6263
66
00
22
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
A6-9400 лидирует по общей производительности, а A6-9400 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
A6-9500 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает A6-9400 и A6-9500 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
1
1
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
7
7
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
2
2
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
1
1
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает A6-9400 и A6-9500 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
PassMark18381893Лучше
Cores / Threads22
PBP / MTP65 W65 W
Частота3,4 -3,7 GHz3,5 - 3,8 GHzЛучше
Базовая частота3400 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота3700 MHz3800 MHzЛучше
Кэш L180 KB per module80 KB per module
Кэш L21 MB per module1 MB per module
Кэш L31 MB1 MB
СокетAM4AM4
Встроенная графикаR5 1 GHzR5 1 GHz
Энергопотребление65 W65 W
Техпроцесс28 nm28 nm
АрхитектураBristol RidgeBristol Ridge
Поддержка памятиDDR4-2400DDR4-2400
Дата выхода20162016
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает A6-9400 и A6-9500 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10062632%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100660%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10022220%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100550%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает A6-9400 и A6-9500 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100110%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100110%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: A6-9400 или A6-9500?+
A6-9400 имеет более высокую общую игровую оценку, а A6-9400 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
A6-9400 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
A6-9400 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
A6-9400 предлагает более высокий запас производительности, а A6-9400 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
A6-9400 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
A6-9400 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
A6-9400 лидирует по сводной производительности в 1440p. A6-9400 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее A6-9400: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
A6-9400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
A6-9400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до A6-9400 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.