Apple
Apple M1 vs Apple M3
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Apple
M3
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили M1 и M3 по характеристикам и релевантным тестам.
↗M3 быстрее M1 на 35% по сводному индексу Head to Head.+35%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Apple M1 vs Apple M3: главный вывод
Сравнение M1 и M3 показывает преимущество M3 на 33% в метрике «игровая производительность», но M1 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AppleПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
912
5368
2127
7560
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
M1 — лучший выбор по общей оценке
M1 лидирует по общей производительности, а M1 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
M1 впереди по сводному индексу
M1 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает M1 и M3 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9
12Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13
15Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10
13Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
75Лучше
60
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
24Лучше
23
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает M1 и M3 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
PassMark1412319081Лучше
Device classMobileMobile
Cores / Threads8 / 88 / 8
ЧастотаUp to 3.2 GHzUp to 4.1 GHzЛучше
Базовая частота——
Boost-частота3.2 GHz4.1 GHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Кэш L2Apple shared L2 cache by core clusterApple shared L2 cache by core cluster
Кэш L3——
Поддержка памятиUnified memory, LPDDR4X, up to 16 GBUnified memory, up to 24 GB, 100 GB/sЛучше
Встроенная графикаApple 7-core / 8-core GPUApple 10-core GPUЛучше
PBP / MTP10 / 15 W15 / 25 WЛучше
Энергопотребление15 WЛучше25 W
Дата выхода20202023
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает M1 и M3 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100536825%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100212725%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100334224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100212725%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M1 и M3 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10091229%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10091229%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10091229%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10091229%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10091229%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: M1 или M3?+
M1 имеет более высокую общую игровую оценку, а M1 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
M1 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
M1 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
M1 предлагает более высокий запас производительности, а M1 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
M1 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
M1 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
M1 лидирует по сводной производительности в 1440p. M1 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее M1: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
M1 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
M1 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до M1 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.