H2H

Apple M1 vs Intel Core i9-12900F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили M1 и Core i9-12900F по характеристикам и релевантным тестам.

Core i9-12900F быстрее M1 на 162% по сводному индексу Head to Head.+162%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Apple M1 vs Intel Core i9-12900F: главный вывод

Сравнение M1 и Core i9-12900F показывает преимущество Core i9-12900F на 167% в метрике «игровая производительность», но M1 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
Производительность
924
Один поток
5385
Многопоточность
2153
Эффективность
7515
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

M1 — лучший выбор по общей оценке

M1 лидирует по общей производительности, а M1 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ9%

M1 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ5 300 ₽

Core i9-12900F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает M1 и Core i9-12900F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеM1Core i9-12900F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9
24Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13
24Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10
21Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
75Лучше
15
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
24Лучше
22
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает M1 и Core i9-12900F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаM1Core i9-12900F
PassMark1412336935Лучше
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 88P+8E / 24
ЧастотаUp to 3.2 GHzЛучшеP 2,4 - 5,1 GHz / E 1,8 - 3,8 GHz
Базовая частота2400 MHz
Boost-частота3.2 GHz5100 MHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core clusterЛучше1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Кэш L330 MB
Поддержка памятиUnified memory, LPDDR4X, up to 16 GBDDR5-4800 / DDR4-3200Лучше
Встроенная графикаApple 7-core / 8-core GPU
PBP / MTP10 / 15 W65 / 202 WЛучше
Энергопотребление15 WЛучше65 / 202 W
Дата выхода20202021
СокетLGA1700
АрхитектураAlder Lake
Техпроцесс10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает M1 и Core i9-12900F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM1Core i9-12900FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100538546%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100215386%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100335550%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100214267%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M1 и Core i9-12900F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM1Core i9-12900FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10091762%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10091971%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10091443%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10091971%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10091867%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AM124
Устройство BCore i9-12900F22
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: M1 или Core i9-12900F?

M1 имеет более высокую общую игровую оценку, а M1 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

M1 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

M1 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

M1 предлагает более высокий запас производительности, а M1 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

M1 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

M1 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

M1 лидирует по сводной производительности в 1440p. M1 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее M1: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

M1 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

M1 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до M1 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.