H2H

Apple M2 Ultra vs Intel Core I3-10100F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили M2 Ultra и Core I3-10100F по характеристикам и релевантным тестам.

Core I3-10100F быстрее M2 Ultra на 12614% по сводному индексу Head to Head.+12614%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Apple M2 Ultra vs Intel Core I3-10100F: главный вывод

Сравнение M2 Ultra и Core I3-10100F показывает преимущество M2 Ultra на 1017% в метрике «игровая производительность», но Core I3-10100F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
Производительность
676
Один поток
5872
Многопоточность
7017
Эффективность
7612
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

M2 Ultra — лучший выбор по общей оценке

M2 Ultra лидирует по общей производительности, а M2 Ultra предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ886%

M2 Ultra впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ39 881 ₽

Core I3-10100F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает M2 Ultra и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеM2 UltraCore I3-10100F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
67Лучше
6
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
55Лучше
11
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
52Лучше
8
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76Лучше
12
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
7
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает M2 Ultra и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаM2 UltraCore I3-10100F
Дата выхода20232020
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads24 / 24Лучше4 / 8
ЧастотаUp to 3.5 GHz3,6 - 4,3 GHzЛучше
Базовая частота3600 MHz
Boost-частота3.5 GHz4300 MHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)64 KB per coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L36 MB
Поддержка памятиUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sЛучшеDDR4-2666
Встроенная графикаApple 60-core / 76-core GPU
PBP / MTP70 / 110 WЛучше65 W
Энергопотребление110 W65 WЛучше
PassMark8773
СокетLGA1200
АрхитектураComet Lake
Техпроцесс14 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает M2 Ultra и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM2 UltraCore I3-10100FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100587222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007017122%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100663172%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007014133%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M2 Ultra и Core I3-10100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM2 UltraCore I3-10100FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100674177%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100675172%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100674177%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100675172%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100675172%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AM2 Ultra69
Устройство BCore I3-10100F7
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: M2 Ultra или Core I3-10100F?

M2 Ultra имеет более высокую общую игровую оценку, а M2 Ultra — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

M2 Ultra предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

M2 Ultra обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

M2 Ultra предлагает более высокий запас производительности, а M2 Ultra — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

M2 Ultra — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

M2 Ultra — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

M2 Ultra лидирует по сводной производительности в 1440p. M2 Ultra может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее M2 Ultra: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

M2 Ultra проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

M2 Ultra безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до M2 Ultra имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.