Apple
Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили M3 Ultra и Ryzen Threadripper 1940 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Ryzen Threadripper 1940 быстрее M3 Ultra на 25453% по сводному индексу Head to Head.+25453%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen Threadripper 1940: главный вывод
Сравнение M3 Ultra и Ryzen Threadripper 1940 показывает преимущество M3 Ultra на 507% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1940 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Apple
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
9115
6862
10053
8110
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
M3 Ultra — лучший выбор по общей оценке
M3 Ultra лидирует по общей производительности, а M3 Ultra предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
M3 Ultra впереди по сводному индексу
Ryzen Threadripper 1940 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает M3 Ultra и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
91Лучше
15
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
72Лучше
17
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
70Лучше
15
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
81Лучше
10
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
89Лучше
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает M3 Ultra и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads32 / 32Лучше14 / 28
ЧастотаUp to 4.1 GHzЛучше3,2 - 3,7 GHz
Базовая частота—3200 MHz
Boost-частота4.1 GHz3700 MHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)96 KB per coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster512 KB per coreЛучше
Кэш L3—32 MB
Поддержка памятиUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sЛучшеDDR4-2666 4 channels
Встроенная графикаApple 60-core / 80-core GPUNo
PBP / MTP80 / 140 W180 WЛучше
Энергопотребление140 WЛучше180 W
Дата выхода20252017
СокетIntegrated Apple SoCTR4
PassMark—22742
Архитектура—Whitehaven
Техпроцесс—14 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает M3 Ultra и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10068629%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001005361%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100894860%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004282%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M3 Ultra и Ryzen Threadripper 1940 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1009111157%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009112153%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100919164%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009112153%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1009111157%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: M3 Ultra или Ryzen Threadripper 1940?+
M3 Ultra имеет более высокую общую игровую оценку, а M3 Ultra — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
M3 Ultra предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
M3 Ultra обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
M3 Ultra предлагает более высокий запас производительности, а M3 Ultra — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
M3 Ultra — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
M3 Ultra — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
M3 Ultra лидирует по сводной производительности в 1440p. M3 Ultra может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее M3 Ultra: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
M3 Ultra проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
M3 Ultra безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до M3 Ultra имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.