H2H

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 PRO 5645

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили M3 и Ryzen 5 PRO 5645 по характеристикам и релевантным тестам.

Ryzen 5 PRO 5645 быстрее M3 на 15% по сводному индексу Head to Head.+15%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 PRO 5645: главный вывод

Сравнение M3 и Ryzen 5 PRO 5645 показывает преимущество Ryzen 5 PRO 5645 на 17% в метрике «игровая производительность», но M3 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
Производительность
1214
Один поток
6877
Многопоточность
2728
Эффективность
6027
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

M3 — лучший выбор по общей оценке

M3 лидирует по общей производительности, а M3 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ35%

M3 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ11 122 ₽

Ryzen 5 PRO 5645 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает M3 и Ryzen 5 PRO 5645 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеM3Ryzen 5 PRO 5645
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
12
14Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
15
16Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
13
14Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
60Лучше
27
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
23Лучше
17
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает M3 и Ryzen 5 PRO 5645 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаM3Ryzen 5 PRO 5645
PassMark1908121904Лучше
Дата выхода20232020
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 8Лучше6 / 12
ЧастотаUp to 4.1 GHzЛучше3,7 - 4,6 GHz
Базовая частота3700 MHz
Boost-частота4.1 GHz4600 MHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)768 KBЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MBЛучше
Кэш L332 MB
Поддержка памятиUnified memory, up to 24 GB, 100 GB/sЛучшеDDR4-3200
Встроенная графикаApple 10-core GPU
PBP / MTP15 / 25 W65 WЛучше
Энергопотребление25 WЛучше65 W
СокетAM4
АрхитектураVermeer
Техпроцесс7 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает M3 и Ryzen 5 PRO 5645 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM3Ryzen 5 PRO 5645Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100687712%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10027284%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10042397%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100272316%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M3 и Ryzen 5 PRO 5645 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM3Ryzen 5 PRO 5645Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121018%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012119%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012840%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10012119%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012119%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AM323
Устройство BRyzen 5 PRO 564517
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: M3 или Ryzen 5 PRO 5645?

M3 имеет более высокую общую игровую оценку, а M3 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

M3 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

M3 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

M3 предлагает более высокий запас производительности, а M3 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

M3 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

M3 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

M3 лидирует по сводной производительности в 1440p. M3 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее M3: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

M3 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

M3 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до M3 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.