Apple
Apple M4 vs Intel Core Ultra 5 230F
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core Ultra 5 230F
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили M4 и Core Ultra 5 230F по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core Ultra 5 230F быстрее M4 на 48% по сводному индексу Head to Head.+48%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Apple M4 vs Intel Core Ultra 5 230F: главный вывод
Сравнение M4 и Core Ultra 5 230F показывает преимущество Core Ultra 5 230F на 50% в метрике «игровая производительность», но M4 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Apple
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
1421
7383
3734
7022
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
M4 — лучший выбор по общей оценке
M4 лидирует по общей производительности, а M4 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
M4 впереди по сводному индексу
Core Ultra 5 230F стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает M4 и Core Ultra 5 230F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14
21Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16
22Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14
19Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
70Лучше
22
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
27Лучше
21
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает M4 и Core Ultra 5 230F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
PassMark2218032916Лучше
Дата выхода20242024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Лучше6P+4E / 10
ЧастотаUp to 4.4 GHzЛучшеP 3,4 - 5 GHz / E 2,9 - 4,4 GHz
Базовая частота—3400 MHz
Boost-частота4.4 GHz5000 MHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)112 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше
Кэш L3—24 MB
Поддержка памятиUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sЛучшеDDR5-6400
Встроенная графикаApple 10-core GPU—
PBP / MTP15 / 25 W65 / 121 WЛучше
Энергопотребление25 WЛучше65 / 121 W
Сокет—LGA1851
Архитектура—Arrow Lake
Техпроцесс—3 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает M4 и Core Ultra 5 230F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100738313%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10037348%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100504413%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372731%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M4 и Core Ultra 5 230F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10014157%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100141613%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141215%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141719%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141613%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: M4 или Core Ultra 5 230F?+
M4 имеет более высокую общую игровую оценку, а M4 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
M4 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
M4 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
M4 предлагает более высокий запас производительности, а M4 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
M4 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
M4 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
M4 лидирует по сводной производительности в 1440p. M4 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее M4: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
M4 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
M4 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до M4 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.