H2H

Apple M5 vs Intel Core 5 223PQE

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили M5 и Core 5 223PQE по характеристикам и релевантным тестам.

Core 5 223PQE быстрее M5 на 11% по сводному индексу Head to Head.+11%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Apple M5 vs Intel Core 5 223PQE: главный вывод

Сравнение M5 и Core 5 223PQE показывает преимущество Core 5 223PQE на 12% в метрике «игровая производительность», но M5 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Производительность
1719
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

M5 лидирует по общей производительности, а M5 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ24 763 ₽

Core 5 223PQE стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает M5 и Core 5 223PQE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеM5Core 5 223PQE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
17
19Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19
20Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16
18Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10Лучше
9
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
17
17
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает M5 и Core 5 223PQE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаM5Core 5 223PQE
PassMark2682229716Лучше
Дата выхода2025
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Лучше8P / 16
ЧастотаP 4 - 5,5 GHz
Базовая частота4000 MHz
Boost-частота5500 MHz
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L324 MB
Поддержка памятиUnified memory, up to 32 GB, 153 GB/sЛучшеDDR5-5600 / DDR4-3200
Встроенная графикаApple 8-core / 10-core GPU with Neural AcceleratorsUHD 770 1,65 GHzЛучше
PBP / MTP125 / 253 W
Энергопотребление125 / 253 W
СокетLGA1700
АрхитектураBartlett Lake
Техпроцесс10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает M5 и Core 5 223PQE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM5Core 5 223PQEРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100092200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100037200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100048200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100029200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M5 и Core 5 223PQE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM5Core 5 223PQEРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100171327%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171513%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100171143%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100171513%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171419%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AM517
Устройство BCore 5 223PQE17
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: M5 или Core 5 223PQE?

M5 имеет более высокую общую игровую оценку, а M5 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

M5 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

M5 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

M5 предлагает более высокий запас производительности, а M5 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

M5 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

M5 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

M5 лидирует по сводной производительности в 1440p. M5 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее M5: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

M5 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

M5 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до M5 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.