Apple
Apple M5 vs Intel Core I5-10400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core I5-10400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили M5 и Core I5-10400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗M5 быстрее Core I5-10400 на 121% по сводному индексу Head to Head.+121%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Apple M5 vs Intel Core I5-10400: главный вывод
Сравнение M5 и Core I5-10400 показывает преимущество M5 на 113% в метрике «игровая производительность», но Core I5-10400 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Apple
IntelПроизводительность
178
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
M5 — лучший выбор по общей оценке
M5 лидирует по общей производительности, а M5 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
M5 впереди по сводному индексу
Core I5-10400 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает M5 и Core I5-10400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
17Лучше
8
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
19Лучше
12
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
16Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
10
15Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
17Лучше
10
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает M5 и Core I5-10400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
PassMark26822Лучше12150
Дата выхода20252020
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Лучше6 / 12
Частота—2,9 - 4,3 GHz
Базовая частота—2900 MHz
Boost-частота—4300 MHz
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)64 KB per coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L3—12 MB
Поддержка памятиUnified memory, up to 32 GB, 153 GB/sЛучшеDDR4-2666
Встроенная графикаApple 8-core / 10-core GPU with Neural AcceleratorsUHD 630 1,1 GHzЛучше
PBP / MTP—65 W
Энергопотребление—65 W
Сокет—LGA1200
Архитектура—Comet Lake
Техпроцесс—14 nm
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает M5 и Core I5-10400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100072200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100026200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100036200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100021200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M5 и Core I5-10400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10017696%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10017696%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100175109%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10017696%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10017696%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: M5 или Core I5-10400?+
M5 имеет более высокую общую игровую оценку, а M5 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
M5 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
M5 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
M5 предлагает более высокий запас производительности, а M5 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
M5 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
M5 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
M5 лидирует по сводной производительности в 1440p. M5 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее M5: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
M5 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
M5 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до M5 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.