H2H

AMD Athlon 3000G vs AMD PRO A6-8570E

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Athlon 3000G и PRO A6-8570E по характеристикам и релевантным тестам.

Athlon 3000G быстрее PRO A6-8570E на 178% по сводному индексу Head to Head.+178%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

AMD Athlon 3000G vs AMD PRO A6-8570E: главный вывод

Сравнение Athlon 3000G и PRO A6-8570E показывает преимущество Athlon 3000G на 200% в метрике «игровая производительность», но PRO A6-8570E может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
31
Один поток
5857
Многопоточность
76
Кэш L3
00
Эффективность
114
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Athlon 3000G — лучший выбор по общей оценке

Athlon 3000G лидирует по общей производительности, а Athlon 3000G предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ150%

Athlon 3000G впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ32 470 ₽

Athlon 3000G стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Athlon 3000G и PRO A6-8570E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеAthlon 3000GPRO A6-8570E
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
3Лучше
1
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9Лучше
7
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
6Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
11Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
5Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Athlon 3000G и PRO A6-8570E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаAthlon 3000GPRO A6-8570E
Device classDesktopDesktop
PassMark4587Лучше1651
PBP / MTP35 W35 W
Cores / Threads2 / 42
Частота3,5 GHzЛучше3 - 3,4 GHz
Базовая частота3500 MHzЛучше3000 MHz
Boost-частота3500 MHzЛучше3400 MHz
Кэш L1192 KBЛучше80 KB per module
Кэш L21 MB1 MB per module
Кэш L34 MBЛучше1 MB
СокетAM4AM4
АрхитектураPicassoCarrizo
Встроенная графикаVega 3 1,1 GHzR5 0,8 GHzЛучше
Энергопотребление35 W35 W
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Поддержка памятиDDR4-2666DDR4-2400
Дата выхода20192015
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Athlon 3000G и PRO A6-8570E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексAthlon 3000GPRO A6-8570EРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10058572%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007615%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10021205%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006518%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Athlon 3000G и PRO A6-8570E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексAthlon 3000GPRO A6-8570EРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AAthlon 3000G5
Устройство BPRO A6-8570E2
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Athlon 3000G или PRO A6-8570E?

Athlon 3000G имеет более высокую общую игровую оценку, а Athlon 3000G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Athlon 3000G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Athlon 3000G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Athlon 3000G предлагает более высокий запас производительности, а Athlon 3000G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Athlon 3000G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Athlon 3000G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Athlon 3000G лидирует по сводной производительности в 1440p. Athlon 3000G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Athlon 3000G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Athlon 3000G проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Athlon 3000G безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Athlon 3000G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.