AMD
AMD Athlon X4 950 vs Intel Celeron G5925
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Celeron G5925
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Athlon X4 950 и Celeron G5925 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Athlon X4 950 быстрее Celeron G5925 на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.AMD Athlon X4 950 vs Intel Celeron G5925: главный вывод
Сравнение Athlon X4 950 и Celeron G5925 показывает преимущество Athlon X4 950 на 0% в метрике «игровая производительность», но Celeron G5925 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
22
6360
136
00
44
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Athlon X4 950 лидирует по общей производительности, а Athlon X4 950 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Стоимость одинаковая
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Athlon X4 950 и Celeron G5925 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
4
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
2
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Athlon X4 950 и Celeron G5925 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Встроенная графика—UHD 610 1,05 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark3688Лучше2841
PBP / MTP65 WЛучше58 W
Cores / Threads4Лучше2
Частота3,5 - 3,8 GHz3,6 GHzЛучше
Базовая частота3500 MHz3600 MHzЛучше
Boost-частота3800 MHzЛучше3600 MHz
Кэш L180 KB per moduleЛучше64 KB per core
Кэш L21 MB per module256 KB per coreЛучше
Кэш L32 MB4 MBЛучше
СокетAM4LGA1200Лучше
АрхитектураBristol RidgeComet Lake
Дата выхода—2017
Энергопотребление65 W58 WЛучше
Техпроцесс28 nm14 nmЛучше
Поддержка памятиDDR4-2400DDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Athlon X4 950 и Celeron G5925 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063605%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262121%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Athlon X4 950 и Celeron G5925 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Athlon X4 950 или Celeron G5925?+
Athlon X4 950 имеет более высокую общую игровую оценку, а Athlon X4 950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Athlon X4 950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Athlon X4 950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Athlon X4 950 предлагает более высокий запас производительности, а Athlon X4 950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Athlon X4 950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Athlon X4 950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Athlon X4 950 лидирует по сводной производительности в 1440p. Athlon X4 950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Athlon X4 950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Athlon X4 950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Athlon X4 950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Athlon X4 950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.