Intel
Intel CC150 vs Intel Core i7-9700K
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core i7-9700K
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили CC150 и Core i7-9700K по характеристикам и релевантным тестам.
↗Core i7-9700K быстрее CC150 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel CC150 vs Intel Core i7-9700K: главный вывод
Сравнение CC150 и Core i7-9700K показывает преимущество CC150 на 0% в метрике «игровая производительность», но Core i7-9700K может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
99
5882
2833
00
1212
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
CC150 лидирует по общей производительности, а CC150 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
CC150 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает CC150 и Core i7-9700K по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9
9
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13
13
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
12
12
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
10
10
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает CC150 и Core i7-9700K по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Энергопотребление95 W95 W
Техпроцесс14 nm14 nm
Поддержка памятиDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666 / DDR3-1866
Встроенная графика—UHD 630 1,2 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark1441614496Лучше
PBP / MTP95 W95 W
СокетLGA1151v2LGA1151v2
Cores / Threads8 / 168
Дата выхода—2018
АрхитектураCoffee Lake RefreshCoffee Lake Refresh
Boost-частота3500 MHz4900 MHzЛучше
Частота3,5 GHz3,6 - 4,9 GHzЛучше
Базовая частота3500 MHz3600 MHzЛучше
Кэш L164 KB per core64 KB per core
Кэш L2256 KB per core256 KB per core
Кэш L316 MBЛучше12 MB
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает CC150 и Core i7-9700K по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100588234%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100283316%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100334326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100232612%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает CC150 и Core i7-9700K по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100660%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100770%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100550%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100770%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100770%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: CC150 или Core i7-9700K?+
CC150 имеет более высокую общую игровую оценку, а CC150 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
CC150 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
CC150 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
CC150 предлагает более высокий запас производительности, а CC150 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
CC150 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
CC150 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
CC150 лидирует по сводной производительности в 1440p. CC150 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее CC150: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
CC150 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
CC150 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до CC150 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.