H2H

Intel CC150 vs AMD Ryzen 3 PRO 2100GE

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили CC150 и Ryzen 3 PRO 2100GE по характеристикам и релевантным тестам.

CC150 быстрее Ryzen 3 PRO 2100GE на 255% по сводному индексу Head to Head.+255%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel CC150 vs AMD Ryzen 3 PRO 2100GE: главный вывод

Сравнение CC150 и Ryzen 3 PRO 2100GE показывает преимущество CC150 на 200% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 3 PRO 2100GE может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
93
Один поток
5853
Многопоточность
2811
Кэш L3
00
Эффективность
1211
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

CC150 — лучший выбор по общей оценке

CC150 лидирует по общей производительности, а CC150 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ100%

CC150 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ5 213 ₽

CC150 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает CC150 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCC150Ryzen 3 PRO 2100GE
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9Лучше
3
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10Лучше
6
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
12Лучше
11
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
10Лучше
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает CC150 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCC150Ryzen 3 PRO 2100GE
Энергопотребление95 W35 WЛучше
Техпроцесс14 nm14 nm
Поддержка памятиDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2933
Встроенная графикаVega 8 1,1 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark14416Лучше4062
PBP / MTP95 WЛучше35 W
СокетLGA1151v2ЛучшеAM4
Cores / Threads8 / 16Лучше4
Дата выхода2018
АрхитектураCoffee Lake RefreshRaven Ridge
Boost-частота3500 MHzЛучше3200 MHz
Частота3,5 GHzЛучше3,2 GHz
Базовая частота3500 MHzЛучше3200 MHz
Кэш L164 KB per core96 KB per coreЛучше
Кэш L2256 KB per core512 KB per coreЛучше
Кэш L316 MBЛучше4 MB
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает CC150 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCC150Ryzen 3 PRO 2100GEРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10058539%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100281187%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100332240%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10023988%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает CC150 и Ryzen 3 PRO 2100GE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCC150Ryzen 3 PRO 2100GEРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10062100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10072111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005286%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10072111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10072111%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACC15010
Устройство BRyzen 3 PRO 2100GE5
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: CC150 или Ryzen 3 PRO 2100GE?

CC150 имеет более высокую общую игровую оценку, а CC150 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

CC150 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

CC150 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

CC150 предлагает более высокий запас производительности, а CC150 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

CC150 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

CC150 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

CC150 лидирует по сводной производительности в 1440p. CC150 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее CC150: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

CC150 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

CC150 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до CC150 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.