Intel
Intel Celeron G4900 vs AMD PRO A10-8770E
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
PRO A10-8770E
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Celeron G4900 и PRO A10-8770E по характеристикам и релевантным тестам.
↗PRO A10-8770E быстрее Celeron G4900 на 24% по сводному индексу Head to Head.+24%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Celeron G4900 vs AMD PRO A10-8770E: главный вывод
Сравнение Celeron G4900 и PRO A10-8770E показывает преимущество Celeron G4900 на 0% в метрике «игровая производительность», но PRO A10-8770E может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
22
5258
512
00
57
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Celeron G4900 лидирует по общей производительности, а Celeron G4900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Celeron G4900 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Celeron G4900 и PRO A10-8770E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
5
7Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
3
3
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Celeron G4900 и PRO A10-8770E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark24413030Лучше
PBP / MTP54 WЛучше35 W
Cores / Threads24Лучше
СокетLGA1151v2ЛучшеAM4
АрхитектураCoffee LakeCarrizo
Частота3,1 GHzЛучше2,8 - 3,5 GHz
Базовая частота3100 MHzЛучше2800 MHz
Boost-частота3100 MHz3500 MHzЛучше
Кэш L164 KB per core80 KB per moduleЛучше
Кэш L2256 KB per coreЛучше1 MB per module
Кэш L32 MB2 MB
Встроенная графикаUHD 610 1,05 GHzЛучшеR7 0,8 GHz
Энергопотребление54 W35 WЛучше
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Поддержка памятиDDR4-2400 / DDR3-1600DDR4-2400
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Celeron G4900 и PRO A10-8770E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100525811%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051282%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004977%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Celeron G4900 и PRO A10-8770E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Celeron G4900 или PRO A10-8770E?+
Celeron G4900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G4900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Celeron G4900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Celeron G4900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Celeron G4900 предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G4900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Celeron G4900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Celeron G4900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Celeron G4900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G4900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Celeron G4900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Celeron G4900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Celeron G4900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Celeron G4900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.