Intel
Intel Celeron G4930 vs Intel Core 2 Duo E4300
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Core 2 Duo E4300
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Celeron G4930 и Core 2 Duo E4300 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Celeron G4930 быстрее Core 2 Duo E4300 на 296% по сводному индексу Head to Head.+296%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 0Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Celeron G4930 (~200%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Celeron G4930
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
Причины рассмотреть Core 2 Duo E4300
Доступные данные не подтверждают отдельного преимущества. Сравните совместимость платформы и свои задачи.
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
20
5330
53
029
50
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2Лучше
0
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8Лучше
6
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5Лучше
4
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
5Лучше
0
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
2Лучше
0
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода—
Device class
PassMarkЛучше
Cores / Threads
PBP / MTPЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Кэш L1
Кэш L2Лучше
Кэш L3Лучше
СокетЛучше
Встроенная графика
Архитектура
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Поддержка памяти
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100533055%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005350%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100191524%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004867%
H2H Value IndexH2H Index / 100460200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10019160%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10026100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100112169%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10026100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10027111%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 0
- Характеристики
- 0 / 33
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Записанных изменений пока нет. История ведётся с внедрения Evidence; более ранние события не восстанавливались.
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Celeron G4930 или Core 2 Duo E4300?+
Celeron G4930 имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G4930 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Celeron G4930 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Celeron G4930 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Celeron G4930 предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G4930 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Celeron G4930 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Celeron G4930 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Celeron G4930 лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G4930 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Celeron G4930: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Celeron G4930 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Celeron G4930 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Celeron G4930 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.