Intel
Intel Celeron G4930T vs AMD PRO A10-8770
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
PRO A10-8770
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Celeron G4930T и PRO A10-8770 по характеристикам и релевантным тестам.
↗PRO A10-8770 быстрее Celeron G4930T на 61% по сводному индексу Head to Head.+61%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Celeron G4930T vs AMD PRO A10-8770: главный вывод
Сравнение Celeron G4930T и PRO A10-8770 показывает преимущество PRO A10-8770 на 100% в метрике «игровая производительность», но Celeron G4930T может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
12
5063
513
00
44
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Celeron G4930T лидирует по общей производительности, а Celeron G4930T предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Celeron G4930T стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Celeron G4930T и PRO A10-8770 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
1
2Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
7
8Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
4
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
2
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Celeron G4930T и PRO A10-8770 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark2300 /3697Лучше
PBP / MTP35 W65 WЛучше
Cores / Threads24Лучше
СокетLGA1151v2ЛучшеAM4
АрхитектураCoffee Lake RefreshCarrizo
Частота3 GHz3,5 - 3,8 GHzЛучше
Базовая частота3000 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота3000 MHz3800 MHzЛучше
Кэш L164 KB per core80 KB per moduleЛучше
Кэш L2256 KB per coreЛучше1 MB per module
Кэш L32 MB2 MB
Встроенная графикаUHD 610 1 GHzЛучшеR7 1 GHz
Энергопотребление35 WЛучше65 W
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Поддержка памятиDDR4-2400 / DDR3-1600DDR4-2400
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Celeron G4930T и PRO A10-8770 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100506323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051389%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041086%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Celeron G4930T и PRO A10-8770 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1001267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1001267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1001267%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Celeron G4930T или PRO A10-8770?+
Celeron G4930T имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G4930T — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Celeron G4930T предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Celeron G4930T обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Celeron G4930T предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G4930T — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Celeron G4930T — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Celeron G4930T — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Celeron G4930T лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G4930T может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Celeron G4930T: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Celeron G4930T проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Celeron G4930T безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Celeron G4930T имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.