Intel
Intel Celeron G4950 vs Intel Celeron G6900TE
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Celeron G6900TE
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Celeron G4950 и Celeron G6900TE по характеристикам и релевантным тестам.
↗Celeron G6900TE быстрее Celeron G4950 на 28% по сводному индексу Head to Head.+28%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Celeron G4950 vs Intel Celeron G6900TE: главный вывод
Сравнение Celeron G4950 и Celeron G6900TE показывает преимущество Celeron G4950 на 0% в метрике «игровая производительность», но Celeron G6900TE может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
22
5540
64
00
57
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Celeron G4950 лидирует по общей производительности, а Celeron G4950 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Celeron G6900TE стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Celeron G4950 и Celeron G6900TE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
5
7Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
3
3
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Celeron G4950 и Celeron G6900TE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark26313373Лучше
PBP / MTP54 WЛучше35 W
Cores / Threads22P / 2
СокетLGA1151v2LGA1700Лучше
АрхитектураCoffee Lake RefreshAlder Lake
Частота3,3 GHzЛучшеP 2,4 GHz
Базовая частота3300 MHzЛучше2400 MHz
Boost-частота3300 MHzЛучше2400 MHz
Кэш L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2256 KB per coreЛучше1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Кэш L32 MB4 MBЛучше
Встроенная графикаUHD 610 1,05 GHzUHD 710 1,3 GHzЛучше
Энергопотребление54 W35 WЛучше
Техпроцесс14 nm10 nm (Intel 7)Лучше
Поддержка памятиDDR4-2400 / DDR3-1600DDR5-4800 / DDR4-3200Лучше
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Celeron G4950 и Celeron G6900TE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100554032%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1006440%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100201435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004329%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Celeron G4950 и Celeron G6900TE по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Celeron G4950 или Celeron G6900TE?+
Celeron G4950 имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G4950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Celeron G4950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Celeron G4950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Celeron G4950 предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G4950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Celeron G4950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Celeron G4950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Celeron G4950 лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G4950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Celeron G4950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Celeron G4950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Celeron G4950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Celeron G4950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.