H2H

Intel Celeron G5900 vs Intel Celeron G5905

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Celeron G5900 и Celeron G5905 по характеристикам и релевантным тестам.

Celeron G5905 быстрее Celeron G5900 на 6% по сводному индексу Head to Head.+6%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Celeron G5900 vs Intel Celeron G5905: главный вывод

Сравнение Celeron G5900 и Celeron G5905 показывает преимущество Celeron G5900 на 0% в метрике «игровая производительность», но Celeron G5905 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
22
Один поток
5758
Многопоточность
66
Кэш L3
00
Эффективность
44
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Celeron G5900 лидирует по общей производительности, а Celeron G5900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ1 620 ₽

Celeron G5905 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Celeron G5900 и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCeleron G5900Celeron G5905
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
2
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
8
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
5
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
4
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
2
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Celeron G5900 и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCeleron G5900Celeron G5905
Дата выхода20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark26432808Лучше
Cores / Threads22
СокетLGA1200LGA1200
PBP / MTP58 W58 W
АрхитектураComet LakeComet Lake
Частота3,4 GHz3,5 GHzЛучше
Базовая частота3400 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота3400 MHz3500 MHzЛучше
Кэш L164 KB per core64 KB per core
Кэш L2256 KB per core256 KB per core
Кэш L32 MB4 MBЛучше
Встроенная графикаUHD 610 1,05 GHzUHD 610 1,05 GHz
Энергопотребление58 W58 W
Техпроцесс14 nm14 nm
Поддержка памятиDDR4-2666DDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Celeron G5900 и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCeleron G5900Celeron G5905Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10057582%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100660%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10020215%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100550%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Celeron G5900 и Celeron G5905 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCeleron G5900Celeron G5905Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACeleron G59002
Устройство BCeleron G59052
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Celeron G5900 или Celeron G5905?

Celeron G5900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G5900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Celeron G5900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Celeron G5900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Celeron G5900 предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G5900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Celeron G5900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Celeron G5900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Celeron G5900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G5900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Celeron G5900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Celeron G5900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Celeron G5900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Celeron G5900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.