Intel
Intel Celeron G6900 vs Intel Celeron G4900T
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Celeron G4900T
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Celeron G6900 и Celeron G4900T по характеристикам и релевантным тестам.
↗Celeron G6900 быстрее Celeron G4900T на 106% по сводному индексу Head to Head.+106%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Celeron G6900 vs Intel Celeron G4900T: главный вывод
Сравнение Celeron G6900 и Celeron G4900T показывает преимущество Celeron G6900 на 200% в метрике «игровая производительность», но Celeron G4900T может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
31
5748
65
00
84
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Celeron G6900 — лучший выбор по общей оценке
Celeron G6900 лидирует по общей производительности, а Celeron G6900 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Celeron G6900 впереди по сводному индексу
Celeron G6900 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Celeron G6900 и Celeron G4900T по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
3Лучше
1
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9Лучше
7
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
6Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
8Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
4Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Celeron G6900 и Celeron G4900T по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark4641Лучше2254
PBP / MTP46 WЛучше35 W
Cores / Threads2P / 22
СокетLGA1700ЛучшеLGA1151v2
ЧастотаP 3,4 GHzЛучше2,9 GHz
Базовая частота3400 MHzЛучше2900 MHz
Boost-частота3400 MHzЛучше2900 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L34 MBЛучше2 MB
Встроенная графикаUHD 710 1,3 GHzЛучшеUHD 610 1 GHz
АрхитектураAlder LakeCoffee Lake
Энергопотребление46 W35 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Celeron G6900 и Celeron G4900T по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100574817%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1006518%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100201716%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1005422%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Celeron G6900 и Celeron G4900T по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Celeron G6900 или Celeron G4900T?+
Celeron G6900 имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G6900 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Celeron G6900 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Celeron G6900 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Celeron G6900 предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G6900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Celeron G6900 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Celeron G6900 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Celeron G6900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G6900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Celeron G6900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Celeron G6900 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Celeron G6900 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Celeron G6900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.