Intel
Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A12-9800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
PRO A12-9800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Celeron G6900E и PRO A12-9800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Celeron G6900E быстрее PRO A12-9800 на 2% по сводному индексу Head to Head.+2%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A12-9800: главный вывод
Сравнение Celeron G6900E и PRO A12-9800 показывает преимущество Celeron G6900E на 0% в метрике «игровая производительность», но PRO A12-9800 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
33
5070
514
00
86
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Celeron G6900E лидирует по общей производительности, а Celeron G6900E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Результаты практически равны
Celeron G6900E стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Celeron G6900E и PRO A12-9800 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
3
3
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
6
6
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
8Лучше
6
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
4
4
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Celeron G6900E и PRO A12-9800 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Дата выхода20172016
Device classDesktopDesktop
PassMark4101Лучше4005
PBP / MTP46 W65 WЛучше
СокетLGA1700ЛучшеAM4
Cores / Threads2P / 24Лучше
АрхитектураAlder LakeBristol Ridge
ЧастотаP 3 GHz3,8 - 4,2 GHzЛучше
Базовая частота3000 MHz3800 MHzЛучше
Boost-частота3000 MHz4200 MHzЛучше
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Кэш L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterЛучше1 MB per module
Кэш L34 MBЛучше2 MB
Встроенная графикаUHD 710 1,3 GHzЛучшеR7 1,1 GHz
Энергопотребление46 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше28 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Celeron G6900E и PRO A12-9800 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100507033%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051495%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182947%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041193%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Celeron G6900E и PRO A12-9800 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Celeron G6900E или PRO A12-9800?+
Celeron G6900E имеет более высокую общую игровую оценку, а Celeron G6900E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Celeron G6900E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Celeron G6900E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Celeron G6900E предлагает более высокий запас производительности, а Celeron G6900E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Celeron G6900E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Celeron G6900E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Celeron G6900E лидирует по сводной производительности в 1440p. Celeron G6900E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Celeron G6900E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Celeron G6900E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Celeron G6900E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Celeron G6900E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.