H2H

Intel Core 3 100UL vs Intel Core i3-9100F

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 3 100UL и Core i3-9100F по характеристикам и релевантным тестам.

Core i3-9100F быстрее Core 3 100UL на 6% по сводному индексу Head to Head.+6%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 3 100UL vs Intel Core i3-9100F: главный вывод

Сравнение Core 3 100UL и Core i3-9100F показывает преимущество Core 3 100UL на 0% в метрике «игровая производительность», но Core i3-9100F может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
44
Один поток
7570
Многопоточность
1614
Кэш L3
00
Эффективность
98
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core 3 100UL лидирует по общей производительности, а Core 3 100UL предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ41 011 ₽

Core i3-9100F стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 3 100UL и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 3 100ULCore i3-9100F
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
4
4
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
7
7
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
9Лучше
8
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
5
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 3 100UL и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 3 100ULCore i3-9100F
Device classDesktopDesktop
PassMark63526743Лучше
PBP / MTP15 / 55 W65 WЛучше
АрхитектураRaptor Lake PSCoffee Lake Refresh
Дата выхода2018
Энергопотребление15 / 55 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Cores / Threads2P+4E / 84Лучше
СокетLGA1700ЛучшеLGA1151v2
ЧастотаP 1,2 - 4,5 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz3,6 - 4,2 GHzЛучше
Базовая частота1200 MHz3600 MHzЛучше
Boost-частота4500 MHzЛучше4200 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L310 MBЛучше6 MB
Встроенная графикаIris Xe 64 1,25 GHz
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 3 100UL и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 100ULCore i3-9100FРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 10075707%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100161413%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10031297%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100131117%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 3 100UL и Core i3-9100F по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 100ULCore i3-9100FРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100330%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100330%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100330%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100330%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 3 100UL5
Устройство BCore i3-9100F5
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 3 100UL или Core i3-9100F?

Core 3 100UL имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 3 100UL — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 3 100UL предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 3 100UL обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 3 100UL предлагает более высокий запас производительности, а Core 3 100UL — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 3 100UL — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 3 100UL — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 3 100UL лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 3 100UL может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 3 100UL: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 3 100UL проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 3 100UL безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 3 100UL имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.