H2H

Intel Core 3 100UL vs AMD Ryzen 3 PRO 1200

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 3 100UL и Ryzen 3 PRO 1200 по характеристикам и релевантным тестам.

Core 3 100UL быстрее Ryzen 3 PRO 1200 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 3 100UL vs AMD Ryzen 3 PRO 1200: главный вывод

Сравнение Core 3 100UL и Ryzen 3 PRO 1200 показывает преимущество Core 3 100UL на 0% в метрике «игровая производительность», но Ryzen 3 PRO 1200 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
44
Один поток
7557
Многопоточность
1611
Кэш L3
00
Эффективность
98
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core 3 100UL лидирует по общей производительности, а Core 3 100UL предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ11 520 ₽

Ryzen 3 PRO 1200 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 3 100UL и Ryzen 3 PRO 1200 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 3 100ULRyzen 3 PRO 1200
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
4
4
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
9
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
7
7
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
9Лучше
8
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
5
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 3 100UL и Ryzen 3 PRO 1200 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 3 100ULRyzen 3 PRO 1200
Device classDesktopDesktop
PassMark6352Лучше6300
PBP / MTP15 / 55 W65 WЛучше
АрхитектураRaptor Lake PSSummit Ridge
Дата выхода2017
Энергопотребление15 / 55 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Cores / Threads2P+4E / 84Лучше
СокетLGA1700ЛучшеAM4
ЧастотаP 1,2 - 4,5 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz3,1 - 3,4 GHzЛучше
Базовая частота1200 MHz3100 MHzЛучше
Boost-частота4500 MHzЛучше3400 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core384 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB
Кэш L310 MBЛучше8 MB
Встроенная графикаIris Xe 64 1,25 GHz
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 3 100UL и Ryzen 3 PRO 1200 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 100ULRyzen 3 PRO 1200Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755727%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100161137%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100312330%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10013936%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 3 100UL и Ryzen 3 PRO 1200 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 100ULRyzen 3 PRO 1200Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100330%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100330%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100330%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100330%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 3 100UL5
Устройство BRyzen 3 PRO 12005
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 3 100UL или Ryzen 3 PRO 1200?

Core 3 100UL имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 3 100UL — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 3 100UL предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 3 100UL обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 3 100UL предлагает более высокий запас производительности, а Core 3 100UL — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 3 100UL — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 3 100UL — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 3 100UL лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 3 100UL может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 3 100UL: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 3 100UL проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 3 100UL безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 3 100UL имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.