H2H

Intel Core 3 201E vs Intel Core i5-7640X

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 3 201E и Core i5-7640X по характеристикам и релевантным тестам.

Core 3 201E быстрее Core i5-7640X на 117% по сводному индексу Head to Head.+117%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 3 201E vs Intel Core i5-7640X: главный вывод

Сравнение Core 3 201E и Core i5-7640X показывает преимущество Core 3 201E на 150% в метрике «игровая производительность», но Core i5-7640X может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
104
Один поток
8072
Многопоточность
1614
Кэш L3
00
Эффективность
114
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 3 201E — лучший выбор по общей оценке

Core 3 201E лидирует по общей производительности, а Core 3 201E предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ150%

Core 3 201E впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ17 730 ₽

Core i5-7640X стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 3 201E и Core i5-7640X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 3 201ECore i5-7640X
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
10Лучше
4
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
14Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
11Лучше
7
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
11Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
10Лучше
4
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 3 201E и Core i5-7640X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 3 201ECore i5-7640X
Device classDesktopDesktop
PassMark14839Лучше6844
PBP / MTP60 / 110 W112 WЛучше
Cores / Threads4P / 84
СокетLGA1700LGA2066Лучше
АрхитектураBartlett LakeKaby Lake-X
Дата выхода2017
ЧастотаP 3,6 - 4,8 GHz /3,9 - 4,3 GHzЛучше
Базовая частота3600 MHz3900 MHzЛучше
Boost-частота4800 MHzЛучше4300 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше64 KB per core
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreЛучше
Кэш L312 MBЛучше6 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,55 GHzNo
Энергопотребление60 / 110 WЛучше112 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 3 201E и Core i5-7640X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 201ECore i5-7640XРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100807211%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100161413%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100332913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100131117%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 3 201E и Core i5-7640X по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 201ECore i5-7640XРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1007380%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1008391%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10062100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1008391%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008391%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 3 201E10
Устройство BCore i5-7640X4
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 3 201E или Core i5-7640X?

Core 3 201E имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 3 201E — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 3 201E предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 3 201E обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 3 201E предлагает более высокий запас производительности, а Core 3 201E — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 3 201E — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 3 201E — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 3 201E лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 3 201E может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 3 201E: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 3 201E проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 3 201E безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 3 201E имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.