H2H

Intel Core 3 201TE vs AMD Athlon X4 950

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core 3 201TE и Athlon X4 950 по характеристикам и релевантным тестам.

Core 3 201TE быстрее Athlon X4 950 на 271% по сводному индексу Head to Head.+271%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core 3 201TE vs AMD Athlon X4 950: главный вывод

Сравнение Core 3 201TE и Athlon X4 950 показывает преимущество Core 3 201TE на 350% в метрике «игровая производительность», но Athlon X4 950 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
92
Один поток
7763
Многопоточность
1513
Кэш L3
00
Эффективность
114
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Core 3 201TE — лучший выбор по общей оценке

Core 3 201TE лидирует по общей производительности, а Core 3 201TE предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ350%

Core 3 201TE впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ1 350 ₽

Athlon X4 950 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core 3 201TE и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore 3 201TEAthlon X4 950
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
9Лучше
2
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
13Лучше
8
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
10Лучше
5
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
11Лучше
4
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
9Лучше
2
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core 3 201TE и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore 3 201TEAthlon X4 950
Device classDesktopDesktop
PassMark13699Лучше3688
PBP / MTP45 / 106 W65 WЛучше
Cores / Threads4P / 84
СокетLGA1700ЛучшеAM4
АрхитектураBartlett LakeBristol Ridge
Дата выхода
ЧастотаP 2,9 - 4,6 GHz /3,5 - 3,8 GHzЛучше
Базовая частота2900 MHz3500 MHzЛучше
Boost-частота4600 MHzЛучше3800 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше1 MB per module
Кэш L312 MBЛучше2 MB
Встроенная графикаUHD 730 1,55 GHz
Энергопотребление45 / 106 WЛучше65 W
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше28 nm
Поддержка памятиDDR5-4800 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2400
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core 3 201TE и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 201TEAthlon X4 950Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776320%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100151314%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100312618%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100121018%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core 3 201TE и Athlon X4 950 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore 3 201TEAthlon X4 950Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10072111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10051133%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10072111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10072111%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore 3 201TE9
Устройство BAthlon X4 9502
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core 3 201TE или Athlon X4 950?

Core 3 201TE имеет более высокую общую игровую оценку, а Core 3 201TE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core 3 201TE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core 3 201TE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core 3 201TE предлагает более высокий запас производительности, а Core 3 201TE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core 3 201TE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core 3 201TE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core 3 201TE лидирует по сводной производительности в 1440p. Core 3 201TE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core 3 201TE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core 3 201TE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core 3 201TE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core 3 201TE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.